Viver

Eu vivo e vocês vivem, já que estão lendo o blog e não estão mortos. Morto é o contrário de vivo. É? sei lah. Engraçado como o ser humano tem certeza de tudo, acham que quando morremos "vamos" para algum lugar, até descrevem os lugares possíveis. Enchem de valores: "quem fizer isso vai pro céu, quem fizer aquilo vai pro inferno". Caralho, que céu, que inferno? a galera realmente acredita que isso está além da nossa vontade, que é algo superior, extra-humano. Mas pra mim, tudo isso eh tão humano: céu e inferno, dicotomia maniqueísta obvia. Isso é muito mais vida que morte. Sobre esta, não sei o que dizer, aliás nem sei sobre a vida...O que é viver? As pessoas classificam tão convictamente o que é realidade e o que não é, mas sinceramente, eu não me sinto real, às vezes. As pessoas vivem 65 anos de idade acreditando em coisas como o bem, o mal, o certo, o errado, a engenharia civil, o sistema solar, as outras pessoas que também estão vivendo... quem me garante que elas estão, se só o que sinto é o que é passado por uma comunicação pouco eficiente. Eu não sei o que se passa na cabeça delas, só o que ouço e interpreto delas. Então,talvez viver como a gente acredita que seja: a vida acontecendo externamente e paralelamente a cada um de nós não seja real, pois eu só vivo tudo dentro da minha conscência. Sozinha. Viver é estar sozinh@ especulando sobre tudo aquilo que acho perceber. Será? Viver é uma realidade compartilhada por todos ou só coisa da minha cabeça, um sonho? Não sei...

Atração sexual: é tudo tão certo e natural o quanto parece?

Hei, você, independente da escolha sexual, dá uma olhada nessas duas figuras e pense qual mulher é mais bonita, ou mais gostosa (já que alguns preferem esse termo):


Eae? gostou mais da primeira ou da segunda? Bom, sinto informar para os homens heterossexuais que se acham normais, que fazem “o sexo certo”, e que esse é certo porque é natural, do instinto: a primeira mulher é um travesti, sim, a morena! O mais engraçado é que eu tenho certeza que quase todos vocês nem desconfiaram e estão chocados. E se alguém duvida pode vir falar comigo ou com o Pedro, que a gente mostra. O meu objetivo nisso tudo era mostrar que a tua concepção do que seja uma mulher é algo tão inventado, plástico, convencional e artificial, que até um homem consegue ficar igual! Ou seja, a imagem é o critério, e como ela é moldada te enganou. Não gostou? Então me diga se esta mulher aqui é mais atraente que o travesti:

Não é, eu sei que tu não achas, pois a terceira mulher foge dos padrões que a primeira atinge. Então não adianta ficar aih pregando o que é certo e o que é errado, pois o certo é uma mentira! Se a atração física entre homem e mulher fosse instintiva, tu não terias se atraído pelo travesti. Aliás, dá uma olhada na perna da primeira figura: é depiladinha como se fosse uma mulher, certo? Errado! Tu sabes que quase todas as mulheres se não se depilarem, naturalmente ficarão com as pernas cabeludas e “feias”! Assim como a sobrancelha, o sovaco, etc.... “ah, mas não é a mesma coisa: e o pomo de Adão, e a voz, e o peito?” Cara, eu não acho que o pomo da Adão vai atrapalhar a penetração e várias vezes nem é notado. A voz pode ser disfarçada com hormônios. E o peito? Sem comentários! Quantas mulheres têm peito pequeno? e o silicone acabou com qualquer distinção hoje em dia.
E aqueles argumentos do Século XIX do tipo “dá para sentir a diferença entre homem e mulher pelo cheiro” Só se o cheiro de homem for do Rexona men e o da mulher for cheiro do perfume Taty da Boticário.... Tá vendo, além da imagem, o cheiro é construído para diferenciar o homem e a mulher dicotomicamente. Não só isso, as roupas, a maquiagem, várias coisas.... Há essa preocupação em deixá-los bem diferentes artificialmente para que não se enganem, mas como isso é feito por artifícios, estes próprios enganam. Portanto, a atração sexual heterossexual normalmente é baseada em imagens criadas por nós seres humanos, e não pelo conteúdo. Como tu achas que atração sexual é instintiva se tu preferiste a figura 1 (que tem um pau) à figura 3 (que não tem um pau)? Como chamar de natural algo que é essencialmente artificial? E se ainda pensas que é anormal alguém se atrair por uma pessoa do mesmo sexo, ou por pés de pessoas, saiba que a tua escolha é tão anormal quanto, aliás essa palavra anormal pra mim não existe! Ou seja, espero que eu tenha ajudado @s leitor@s a se questionar, e caso não queira ultrapassar suas barreiras pessoais (e não naturais), que ao menos respeite quem teve a liberdade de fazer o que quis com a sua vida.

Problema na comunicação

Sobre a polêmica questão da legalização do aborto, nem vou entrar na discussão do sou a favor ou não, pois obviamente sou a favor e os motivos estão bem consolidados. A questao é a atitude desse grupos de "abortivas" saindo por aí com a caneta escrevendo sobre o assunto e levantando uma discussão necessária. Mas o que eu achei interessante é que quando elas escrevem qualquer coisa sobre isso, @s "pro-vida" lêem "legalização do aborto" como "hei, mulheres, vamos transar sem métodos contraceptivos e depois abortar" ou "é muito bom abortar, vamos fazer isso sempre só pq somos femnistas", que isso? parece que essa galera não entendeu onde @s abortiv@s querem chegar! el@s sempre vêm com aquela história do "pq vc não tenta previnir antes?" "há tantos métodos...blabalabl!" CARALHO! não é isso, é claro que incentivamos o uso dos métodos contraceptivos, ninguém quer abortar gratuitamente, ninguém quer colocar mais uma pessoa indesejada no mundo. Só que eles esquecem que esses métodos podem falhar e quem vai pagar por isso são os pais e a criança. Claro, que se deve prevenir, mas as mulheres de péssimas condições de vida não estão tão por dentro o quanto acreditam. A questão é: não PODENDO (e poder envolve vários fatores) previnir a gravidez, vamos dar condições para abortos legais e evitar que "as mulheres tenham que enfiar agulhas de tricot na buceta". Pois então, fico me perguntando se nós abortivas devemos ser mais explicativas, talvez o discurso esteja incompleto, e já que queremos levar a questão pra frente temos que nos preocupar com a comunicação. é de se pensar, pois há controvérsias, não? não sei, me ajudem!

SHOW

Aih, pessoas, prometo que assim que acabar esse trabalho de cão que estou fazendo, continuarei postando. Por enquanto, se alguém entrar aqui e eu ainda não tiver falado: sábado eu vou tocar no show de lançamento do cd do Lesto!, conic, bar dos encontros, às 16h. o nome da minha banda é Poena.
vai rolar tb Dor ou Revolta?, Shraddah, Teror Revolucionário e Lesto!(durl, lógico)

a força do trailer

Antes de tudo, queria desculpar pela mania de não usar acentos e letra maiúscula na internet, é uma mania que talvez dificullte a leitura.
------------------------------------
mas trocando de assunto, e retocando um aspecto sobre o que eu, Amanda e Pedro falávamos ontem em relação às publicidadess....
já repararam, como o trailer de um filme é muito melhor que um filme?
como os caras conseguem pegar um filme de enredo horrível e juntar com uma música que tenha a ver com o contexto e imagens fortes e chocantes para atrair o expectador? Tudo isso extremamente ligado à imagem, ao imediatismo.
Se é um filme de ação, eles colocam as imagens mais emocionantes do filme, todas cortadas, ou seja, um flash rápido e emocionante da cena com uma música de ação super envolvente! é tudo muito rápido e transtornante....
se é um filme de drama, escolhem a música mais triste do mundo e combinam com as cenas mais polêmicas e as mais dramáticas. Num trailer de drama tem que aparecer alguém chorando ou gritando de depressão, quando não, muitas vezes quebrando alguma louça. Eles criam um clima super tenso e sério, uma coisa pesada e sentimental, claro, sempre mechendo com os sentimentos e valores dos expectadores...
Aih, quando a gente vai ver o filme, é uma bosta, além de caro!
Publicidade é foda!