Insurreta

Com a palavra o ministro do Supremo Tribunal Federal Joaquim Barbosa

2010-01-08T04:20:00.000-08:00

Segue a entrevista bem interessante que o Ministro deu para O Globo. Lembrando que ele é conhecido por ser o primeiro ministro negro a receber um mandato no STF.

Por que aparecem a cada dia mais escândalos envolvendo políticos? A corrupção aumentou ou as investigações estão mais eficientes?

Joaquim Barbosa — Há sim mais investigação, mais transparência na revelação dos atos de corrupção. Hoje é muito difícil que atos de corrupção permaneçam escondidos.

Osenhor é descrente da política?

Joaquim Barbosa — Tal como é praticada no Brasil, sim. Porque a impunidade é hoje problema crucial do país. A impunidade no Brasil é planejada, é deliberada. As instituições concebidas para combatê-la são organizadas de forma que elas sejam impotentes, incapazes na prática de ter uma ação eficaz.

A quais instituições o senhor se refere?

Joaquim Barbosa — Falo especialmen te dos órgãos cuja ação seria mais competente em termos de combate à corrupção, especialmente do Judiciário. A Polícia e o Ministério Público, não obstante as suas manifestas deficiências e os seus erros e defeitos pontuais, cumprem razoavelmente o seu papel. Porém, o Poder Judiciário tem uma parcela grande de responsabilidade pelo aumento das práticas de corrupção em nosso país. A generalizada sensação de impunidade verificada hoje no Brasil decorre em grande parte de fatores estruturais, mas é também reforçada pela atuação do Poder Judiciário, das suas práticas arcaicas, das suas interpretações lenientes e muitas vezes cúmplices para com os atos de corrupção e, sobretudo, com a sua falta de transparência no processo de tomada de decisões. Para ser minimamente eficaz, o Poder Judiciário brasileiro precisaria ser reinventado.

Qual a opinião do senhor sobre os movimentos sociais no Brasil?

Joaquim Barbosa — Temos um problema cultural sério: a passividade com que a sociedade assiste a práticas chocantes de corrupção. Há tendência a carnavalizar e banalizar práticas que deveriam provocar reação furiosa na população. Infelizmente, no Brasil, às vezes, assistimos à trivialização dessas práticas através de brincadeiras, chacotas, piadas. Tudo isso vem confortar a situação dos corruptos. Basta comparar a reação da sociedade brasileira em relação a certas práticas políticas com a reação em outros países da America Latina.. É muito diferente.

Como deviam protestar?
Joaquim Barbosa — Elas deviam externar mais sua indignação.

É comum vermos protestos de estudantes diante de escândalos.
Joaquim Barbosa — O papel dos estudantes é muito importante.. Mas, paradoxalmente, quando essa indignação vem apenas de estudantes, há uma tendência generalizada de minimizar a importância dessas manifestações.

A elite pensante do país deveria se engajar mais?
Joaquim Barbosa — Sim. Ela deveria abandonar a clivagem ideológica e partidária que guia suas manifestações.

O próximo ano é de eleições. Que conselho daria ao eleitor?
Joaquim Barbosa — Que pense bem, que examine o currículo, o passado, as ações das pessoas em quem vão votar.

Quando o senhor vota, sente dificuldade de escolher candidatos?
Joaquim Barbosa — Em alguns casos, tenho dificuldade. Sou eleitor no Rio de Janeiro. Para deputado federal, não tenho dificuldade, voto há muito tempo no mesmo candidato. Para governador, para prefeito, me sinto às vezes numa saia justa. O leque dos candidatos que se apresenta não preenche os requisitos necessários, na minha opinião. Não raro isso me acontece. Não falo sobre a eleição do ano que vem, porque ainda não conheço os candidatos.

A hipocrisia sobre o aborto no Brasil e a morte de Neide Mota

2009-12-02T10:41:00.000-08:00

Copiando o texto de Margareth Arilha, diretora da Comissão de Cidadania e Reprodução

Conheci Neide Mota pessoalmente em 2008, durante visita feita a Campo Grande por um grupo de mulheres feministas que visavam compreender a situação crítica que envolvia a invasão da Clínica de Planejamento Familiar de Campo Grande – da qual a médica anestesista era proprietária - pela polícia local. Tal ação ocorreu após veiculação de matéria pela Rede Globo local e demanda encaminhada ao Ministério Público por Deputados Federais, especialmente Luiz Bassuma, líder da Frente Parlamentar em Defesa da Vida – contra o Aborto e membro do Movimento Brasil sem Aborto, punido por seu ex-partido, o PT. O caso envolveu a médica anestesista, outros profissionais, e muitas mulheres. Milhares de mulheres. Cerca de 10.000, que por mais de 20 anos recorreram a este espaço para solucionar o desejo de não ter filhos. Criticada por muitos e muitas, Neide era uma mulher, no mínimo, controversa e ousada. Afrontava o poder público, as autoridades locais, denunciava a hipocrisia de instituições e de personagens que, segundo ela mesma contava, não se furtavam a levar mulheres jovens para sua clínica e pagar por abortos que os livrariam de situações públicas vexatórias, e/ou de compromissos éticos, morais e financeiros futuros. No mundo público a crítica ao direito de decidir. No mundo privado, o pagamento em cash.

O caso de Neide Mota e de sua clínica de planejamento familiar faz pensar. Neide, entre o Estado e o mercado, chegou a ser procurada para servir como referência e parceria para a realização de abortos legais pelo SUS, o que a tiraria da clandestinidade e, de outro lado, estar envolvida e denunciar o desrespeito aos direitos humanos cometidos naquela cidade. A invasão de sua clínica suscitou perguntas que até o momento não estão totalmente respondidas: por que a visita sorrateira da Rede Globo àquela clínica naquele momento? Como foi possível tanta rapidez entre o programa televisivo e a demanda de ação por parte do deputado Bassuma em acionar o Ministério Público para denunciá-la?? Por que tamanha exposição do processo que envolvia tantas mulheres, significando uma moderna degola de mulheres em praça pública? Como justificar a falta de disposição dos Conselhos Éticos de Medicina em mostrar irregularidades do poder judiciário ao não preservar a confidencialidade dos prontuários médicos recolhidos na clínica pela Polícia? Como esquecer que o poder Judiciário deixou durante algum tempo estes processos ao sabor do vento, sendo manuseados livremente, tendo fichas eliminadas? Como esquecer que algumas mulheres foram “escolhidas” para servirem como “bois de piranha” e assim deixarem o campo livre para a construção do plano maior de aniquilamento da imagem pública de Neide Mota? Como justificar o recuo da Justiça e do Direito neste universo que criminaliza e mata mulheres?

Tudo indicava desde aquele momento que o que se desejava era uma ação exemplar. E foi assim, do começo ao fim. A morte de Neide Mota, capítulo final de outra novela da vida, vai ao ar praticamente ao mesmo tempo em que a rede Globo circula um novo sermão eletrônico, ou seja, capítulos de sua novela das 8 que incentivam a culpabilização de todas/os as/os telespectadores que chegarem a pensar no aborto como um direito. Parece um jogo metafórico e ideológico dos mais potentes.

Novas formas discursivas entram em ação e se potencializam. Mídia, setores conservadores da Igreja Católica e de outras religiões dando as mãos, numa aliança “fraterna” e inequívoca, para impedir os avanços da autonomia sexual e reprodutiva, da liberdade e da solidariedade da população brasileira, particularmente de todas as mulheres.

Mas estão enganados senhores. As mortes de Neide e outras mulheres que sofrem com seus abortos clandestinos, só trarão maior visibilidade às injustiças que se cometem neste país. Segundo estimativa da Organização Mundial de Saúde, mais de trinta por cento das gravidezes no País terminam em abortamento, de modo que, anualmente, ocorrem aproximadamente um milhão e quatrocentos abortamentos inseguros - clandestinos ou espontâneos -, o que representa 3,7 ocorrências para cada cem mulheres de quinze a quarenta e nove anos. De acordo com o Ministério da Saúde, 250 mil é o número médio de mulheres internadas anualmente em hospitais da rede pública de saúde para fazerem curetagem na região do útero após um aborto inseguro. A maioria delas é jovem, pobre e negra. A prática de abortamentos em condições clandestinas no Brasil tornou-se um grave problema de saúde pública, responsável pela quinta causa de mortalidade no país, a primeira causa dessas mortes em Salvador, desde 1990, e a terceira causa em São Paulo. O abortamento provoca mais mortes de mulheres negras (pardas e pretas) que de mulheres brancas, e seu peso, como causa de mortalidade, é maior nas faixas etárias das meninas até quinze anos e das mulheres entre trinta e trinta e nove anos.

Neide possivelmente iria a Júri Popular nos próximos meses, e quem sabe, talvez chegasse a usar de sua tribuna para falar, uma vez mais. Falar da hipocrisia nacional quando se trata de direitos reprodutivos, que a uns e umas tudo permite, e a outras, cala, mente e mata.

Criado espermatozóide a partir de célula feminina

2008-01-31T08:11:00.000-08:00

"
Cientistas criam espermatozóide a partir de célula feminina Cientistas britânicos afirmam ter criado espermatozóides a partir de células-tronco da medula óssea feminina - abrindo caminho para o fim da necessidade do pai na reprodução.
A experiência vem sendo desenvolvida por especialistas da Universidade de New Castle que, em abril do ano passado, anunciaram ter conseguido transformar células-tronco da medula óssea de homens adultos em espermatozóides imaturos.
Em entrevista à última edição da revista New Scientist, Karim Nayernia, um dos pesquisadores envolvidos no estudo, disse que agora os cientistas repetiram a experiência com células-tronco da medula óssea de mulheres, podendo "abrir caminho para a criação do espermatozóide feminino".
No trabalho, ainda não publicado, Nayernia disse à New Scientist estar esperando a "permissão ética" da universidade para dar continuidade ao trabalho, que consistiria em submeter os espermatozóides primitivos à meiose, um processo que permitiria a maturação do espermatozóide, tornando-o apto para a fertilização.
"Em princípio, eu acredito que isso seja cientificamente possível", disse Nayernia. O estudo, afirma a revista, poderia possibilitar que um dia, casais de lésbicas poderão ter filhos sem a necessidade de um homem, já que o espermatozóide de uma mulher poderia fertilizar o óvulo da outra.

"

Mas báááááá

Como assim “bissexual”?*

2008-01-08T08:04:00.000-08:00

Reflexões de uma mulher orgulhosamente bissexual
Por Clarissa Carvalho
..

“Aquela ali não dá porque é lésbica. Não! Ela também fica com homens! Ah, então tudo bem, ainda há chance de salvação. Bom pra mim.”
“Não, peraí, isso não existe: ou você gosta de alguém do sexo oposto, ou de alguém do mesmo sexo. Decida-se.”

Essas são algumas reflexões (?) correntes sobre a bissexualidade. Eu diria que existe uma idéia pré-concebida comumente aceita de que “é mais fácil ser bi”, “bis são mais aceit@s porque essas pessoas podem desfrutar os espaços e os direitos ‘normais’, e ainda se decidirem, um dia à noite numa festa podem fazer ‘algo diferente’”. Não transgrediram completamente, então, se continuarem, pelo menos publicamente exercendo a heterossexualidade, é permitido e até exótico/excitante uma homossexualidade mais velada e, de preferência, eventual.
.
É mais fácil ser bi?
.
Qualquer idéia ligada a uma “aceitação da bissexualidade” é equívoca porque ela, de maneira alguma, compreende o que é ser bi. Ou seja, quem diz que ser bi é mais aceito é porque não entende o que é ser bi. A questão aqui não é se eu não sou discriminada quando estou com um homem, a questão é entender como que o meu desejo funciona. E te digo, meu desejo não é heterossexual de dia no restaurante com a família e homossexual à noite na boate “gls[1]”.
.
O preconceito de fora
.
No imaginário social comum, em geral, a aparente aceitação da bissexualidade é uma velada desconsideração da mesma. Aceita a bissexualidade o homem heterossexual que se diverte com meninas que transam na sua frente, quando o objetivo final é excitá-lo. Para ele, essa bissexualidade pode: que é apenas uma fantasia direcionada à ele, que só envolve atração física e nunca a afetiva e que todo desejo partilhado entre as mulheres não seja superior ao desejo que ambas sentem pelo seu pênis. Aí pode: “adoramos mulheres bissexuais!!!!” . “Eu só tenho ciúmes de minha namorada com homens.”
Aceita-se a bissexualidade talvez na adolescência, quando ela/ele está apenas experimentando, “coisa de criança”, “ta na moda!” “daqui a pouco essa fase passa, quando ela conhecer alguém de verdade”. Tem-se a idéia, sempre, de que se há o desejo heterossexual entre as/os que se dizem bissexuais, ele sempre é mais forte e que a homossexualidade é provisória, fruto de alguma perturbação momentânea.
Pode-se transar com uma amiga para excitar o namorado, mas não se pode apaixonar-se por ela. E aí, eu pergunto onde está a tal da “aceitação”? O mais interessante é que a noção de gênero está muito presente nessa forjada e hipócrita “aceitação”. Pois nas fantasias heterossexuais raramente há aceitação de homens bissexuais. A namorada raramente tem a fantasia de ver o namorado com outro homem, já homens E mulheres heterossexuais têm, comumente, fantasias com mulheres transando. A indústria pornográfica de massa incentiva relações sexuais entre mulheres, desde que orientadas pelo desejo heterossexual. Muito difícil é ver relações sexuais entre homens em filmes direcionados a pessoas heterossexuais. Se homem transou com homem, acabou: é gay. Se mulher transou com mulher: obviamente ela só está excitando o expectador/a. Homens bis são gays promíscuos e mulheres bis são fantasias. Essa idéia está muito mais perto de uma mercantilização do corpo feminino e banalização do desejo lésbico em prol das meras fantasias heterossexuais, do que de uma “aceitação da bissexualidade”.
.
O preconceito de dentro
.
Por outro lado, a aceitação que o movimento LGBTTT tem para com bis é ótima, se eu mulher, estou defendendo os direitos de ser lésbica. Parece que se estou numa relação heterossexual de longa duração, não há sentido de eu estar militando como LGBTTT, mesmo sendo militante bissexual. Mas como é você fazer parte de um grupo de lésbicas e bissexuais e de repente começar a namorar sério um cara (que inclusive está disposto a ir às paradas LGBTTT’s com você)? Como você vai trazer para o grupo de lésbicas os problemas que você está tendo com o seu parceiro? Existe espaço para isso? O “b” está na sigla, mas o que ele diz nas paradas? Você tem espaço para trazer seu parceiro para uma parada e não levar, no mínimo, olhares atravessados, entre, claro, as mais diversas piadinhas?
Eu sinto, muitas vezes, no próprio movimento, um ar de rejeição. “O que está fazendo com esse cara? Você não militava com a gente? Ah, não era lésbica de verdade, estava apenas brincando.” Parece não existir a orientação bi. Ou você joga de um lado, ou joga de outro. Há a idéia da “lésbica enrustida”, aquela que no fundo é lésbica, sente desejos apenas por mulheres, mas de vez em quando fica com homens por covardia de assumir-se como lésbica. Parece que é um projeto incompleto, um trabalho inacabado, alguém que não teve coragem de subverter totalmente e mantém práticas heterossexuais como estratégias de defesa, proteção e desfrute de privilégios.
Em poucas palavras, ser bi é fácil quando você é hetero para a “normalidade” e quando você é lésbica para a “anormalidade”. E para muitas pessoas, eu entendo que ser bi é “se aproveitar” das situações e dos espaços que estão postos de forma dicotômica e necessariamente antagônica. É a velha história do “joga para os dois lados”, traiçoeira/o, interesseira/o, desleal, sem comprometimento, covarde, sem identidade.
.
Mas o que é ser bi, afinal?
.
O desejo não procura um gênero específico. O que não quer dizer que bis não tenham gosto ou sejam promíscuas/os: “pegam todo mundo”. Aliás, aqui entre nós: dispenso essa noção de promiscuidade, uma vez que ela não acrescenta nenhum valor legítimo, além de barrar as liberdades das pessoas para com os seus corpos e ações. Ser bi não e ser homossexual enrustida/o. Eu não estou com um cara agora, para não sofrer discriminação. Eu estou com ele porque ele me atraiu, porque nós conversamos e nos demos bem, assim como amanhã isso pode acontecer com uma garota. Assim como ser bi não é ser uma pessoa heterossexual que lá de vez em quando, numa festa mais “alternativa”, quando estou bêbada/o, eu fico com pessoas do mesmo sexo. Ou ainda, fica com pessoas do mesmo sexo, mas não sente tesão o bastante para transar ou sentimento o bastante para amar.
Não quer dizer também, que bis têm dias e ocasiões certas para gostar de cada sexo. O desejo é imprevisível, muitas vezes, está mais no seu objeto de atração (te surpreendendo) do que em você, como uma idéia preconcebida. Pessoas bis podem ter longas fases heterossexuais e anos depois começar um relacionamento sério homossexual. Nada impede que eu ame apenas mulheres durante dez anos de minha vida e depois ame um homem durante dois anos, por exemplo. Assim como há bissexuais que têm preferências homossexuais, ou heterossexuais. Por exemplo: há mulheres bissexuais que preferem ficar com mulheres, vivendo quase toda suas vidas orientada à lesbiandade, mas que eventualmente apaixonam-se por homens sem ter grandes crises de identidade, ou problemas com desejo sexual, porque sua identidade é bi.
Assim como na homossexualidade, na bissexualidade não existe relação entre o gênero da pessoa e de sua aparência com o seu desejo sexual. É mito quando se pensa que as mulheres “mais femininas” são bis porque ficam com homens. Não. Há mulheres de aparência mais masculinas que gostam de ficar com homens, sejam elas bissexuais, ou heterossexuais. Assim, como há homens com traços femininos que podem se sentir atraídos por mulheres. Travestis, transexuais e transgêneros podem ser bissexuais, pois sua identidade de gênero, independe do seu desejo afetivo e sexual.
Não há sentido de haver uma identidade de bissexual – uma letrinha “b” no LGBTTT – se não se compreende uma pessoa bissexual como bissexual e sim como uma pessoa homossexual enrustida, ou heterossexual promíscua. Existe uma especificidade em ser bi que deve ter o seu lugar, a sua voz e suas demandas. É claro, porém, que mulheres bissexuais militantes possuem praticamente as mesmas demandas de mulheres lésbicas no movimento LGBTTT, porém, falta um espaço, muitas vezes para que problemas “bis” sejam abordados, e que as próprias pessoas bissexuais visíveis como realmente são.
Posso amar mulheres agora, homens amanhã, depois mulheres novamente e isso não me faz lésbica ou heterossexual essencialmente ou naquele momento. Eu sou bissexual sempre e sinto orgulho.

[1] A expressão “GLS” foi usada intencionalmente. Ela reflete exatamente a hipocrisia de uma “aceitação LGBTTT”, uma vez que não possui uma proposta política, mas sim o intuito de tornar a homossexualidade algo menos chocante, mais exótico e que gere lucros.

* Texto orinalmente escrito para o zine da LBL/DF. Ainda em construção.

Gangue de mulheres surra homens no norte da Índia

2007-12-06T10:11:00.000-08:00

Soutik Biswas
(De Banda - Índia)

A gangue tem feito protestos sérios contra autoridades corruptas

Um grupo de mulheres indianas que se autodenomina gulabi gang, ou a gangue rosa, está fazendo justiça com as próprias mãos na empobrecida região da cidade de Banda, no norte da Índia.

Dois anos após ter surgido como um grupo organizado, com nome e indumentária característicos, a gangue já deu surras em homens que abandonaram ou bateram em suas mulheres e denunciou práticas corruptas na distribuição de comida para os pobres.

Elas vestem sáris cor-de-rosa (o sári é a roupa tradicional feminina na Índia), saem em perseguição de autoridades corruptas e, quando necessário, se armam com varas e machados.

As centenas de adeptas da gangue fogem de associações com partidos políticos e organizações não-governamentais porque, nas palavras de sua líder, Sampat Pal Devi, "eles estão sempre esperando alguma coisa em troca quando oferecem ajuda financeira".

"Mulheres precisam de homens"

"Ninguém nos ajuda nessas redondezas. As autoridades e a polícia são corruptas e são contra os pobres. Então, às vezes temos de fazer justiça com as nossas mãos. Em outras situações, preferimos envergonhar os malfeitores", explica Sampat Pal Devi, enquanto ensina uma das mulheres da gangue a usar um lathi (vara tradicional indiana) em defesa própria.

Castigada pela seca, Banda fica em uma das áreas mais pobres de um dos Estados mais populosos da Índia, Uttar Pradesh.

O fardo da pobreza e da discriminação, em uma sociedade baseada em castas e dominada pelos homens, acaba pesando mais sobre as mulheres. Pedidos de dotes, violência doméstica e sexual são comuns.

A líder Sampat Pal Devi, por exemplo, é esposa de um vendedor de sorvete e tem cinco filhos, o primeiro nascido quando ela tinha apenas 13 anos.

"Não somos uma gangue no sentido comum da palavra. Somos uma gangue pela justiça."

O grupo também não se considera feminista. As mulheres dizem que já devolveram 11 meninas que foram expulsas de casa aos maridos porque "mulheres precisam de homens para viver junto".

É por isso que homens como Jai Prakash Shivhari também se aliaram à gangue e discutem com veemência temas como casamento infantil, mortes associadas a dotes, falta d'água, subsídios agrícolas e desvio de verbas em obras do governo.

"Não queremos doações ou esmolas. Não queremos conciliação ou ação afirmativa. Dê-nos trabalho, pague-nos salários decentes e devolva nossa dignidade", ele diz.

.
.
.
.
.
.
Tá, que uma notícia dessas seja lida como manifestação de insatisfação e de protagonismo de mulheres que têm consciência da desigualdade a que estão diariamente submetidas e estão fazendo algo contra. E não, que venham me falar: "E aí, feministas, vcs não querem que os homens batam em vcs, mas essas mulheres podem?, nhem, nhem, cadê a igualdade?". Pelo amor das deusas, tente ter uma noção mínima e ampla do fenômeno para entender que isso não tem nada a ver! Não, não é o oposto, é diferente, é reação transgressora e legítima, não uma prática cotidiana reiteradora de poderes, porra!

Pelos 16 dias de ativismo

2007-11-30T10:10:00.000-08:00

Mulheres: Sem medo de denunciar*

Às vésperas do início da edição anual desta campanha, a divulgação da informação de que uma jovem atirada à prisão para ser torturada por estupros por parte de presos na mesma cela causa indignação e merece um público e veemente repúdio.

Quando nos perguntam sobre os avanços conquistados pelas mulheres desde a segunda metade do século XX, nunca fizemos um balanço otimista. O aumento significativo do ingresso de mulheres nos cursos superiores e a participação no mundo do trabalho formal faz parecer que se avançou muito. No entanto, não engendrou salários iguais aos dos homens mesmo quando a escolaridade da mulher é maior, sem falar no peso da dupla jornada. Entretanto, como ocorreu em Abaetetuba (e não é só lá) é revoltante ver o estado lançar mulheres nas celas junto a vários homens sabendo que serão estupradas.

No início do horário de verão, um homem feriu a esposa por ela não ter atrasado o relógio. Um rapaz ameaçou invadir a escola onde estuda uma jovem que ele desejava que fosse sua namorada, ameaçando-a. Um outro rapaz, não quis aceitar o rompimento com a namorada. Foi até o município onde ela estudava, abordou-a na entrada da faculdade matando-a. Um homem chegou em casa, quebrou móveis e louças, empurrou a esposa e suas duas filhas (de menos de 10 anos de idade) para fora de casa e se trancou para dormir: as três ficaram na rua durante toda a noite.

Quantas mulheres, ao longo da história foram impedidas de votar e de estudar. Mas isto não é coisa do passado. No dia 6 de dezembro de 1989, um estudante irrompeu na Escola politécnica de Montreal (Canadá) e atirou nas mulheres. Não aceitava que as jovens adentrassem nos cursos de engenharia dizendo elas roubavam as vagas dos homens. Atirou furiosamente assassinando 14 mulheres. Daí surgiu a Campanha do Laço Branco pela quais homens se engajam mobilizando-se pelo fim da violência contra a mulher.
- a cada minuto, 04 mulheres são espancadas ;- em cada 10 casos registrados, 7 têm como agressor o marido, namorado, ex-companheiro, pai e parentes;- a cada 9 segundos, uma mulher é ofendida na sua conduta sexual;
A campanha pelo fim da violência contra as mulheres que de 25 de novembro a 10 de dezembro ocorre simultaneamente em mais de 130 países, necessita, pois, de muita garra. A Secretaria Especial de Políticas para Mulheres disponibilizou o telefone gratuito 180 para orientar as mulheres, funcionando 24 horas, inclusive nos sábados e domingos.

O patriarcalismo ainda está vivo: houve juiz que ousasse pronunciar-se contra a Lei Maria da Penha (Lei nº11.340) considerando-a inconstitucional. Estamos nos empenhando na direção contrária, divulgando a lei, incentivando as mulheres para que denunciem seus agressores, sem medo. Quem deve ter medo é o agressor. É preciso que a Lei nº 11.340 saia do papel. Afinal, uma vida sem violência é nosso direito.

Dia 25 de novembro Resgatando a História:
Brutalmente assassinadas pelo ditador Rafael Leônidas Trujillo, da República Dominicana, as irmãs Mirabal Minerva, Maria Tereza e Pátria Mirabal são justamente lembradas pra marcar a campanha 16 dias de ativismo pelo fim da violência contra as mulheres. Essa campanha inicia-se exatamente na data do assassinato delas: 25 de novembro (1960).

*Por Iolanda Toshie Ide

Podridão

2007-11-05T18:17:00.001-08:00

Acho repugnante a sensação de dar conselhos sobre os sentimentos alheios com a certeza de que o que digo está certo.

Como assim? Como você pode ter certeza? Como você pode achar que as pessoas funcionam assim? Quem é você? O que você sente?

Não sinto algo além de nojo da certeza. Nojo dessa "plenitude" da não-dúvida, do exato, do matemático, do limpo, do reto, da causa-conseqüência, do "ó, é assim que a vida funciona, se liga!".

Sinto nojo, ódio, desorgulho e vergonha.

Vergonha de não ter vergonha alguma em expor essa podridão aqui neste momento.

Eu, vocês e o que não mais somos

2007-10-29T18:47:00.000-07:00

Os quadros de lã e palha que compramos quando fomos à Canela por volta de 1989;

Aquele vinil do John Waiter com o rosto pintado que me fazia chorar de medo quando tinha 5 anos de idade;

Aqueles barulhos do relógio da música Time do Pink Floyd, que ela nunca gostou, mas ainda é sua banda preferida. Aliás qualquer som que saia do Pink Floyd;

Aquela vez, quando tinha 13 anos, e encontrei uma fita brega de vocês intitulada "Músicas para Amar" e me fez morrer de rir ao pensar que vocês namoravam ouvindo o Bob Dylan dizendo algo como "Lady Lee Lay"

Aquela vez que você viajou e eu, brincando com o Yuri, cortei o supercílio e ela gritava desesperada comigo no colo para os vizinhos nos levarem no hospital. Ela sempre ficava mais aflita sem você, mas daria a vida por mim naquele momento.

Assim como aquela história que você sempre me conta de quando eu era bebê e, quase morrendo por febre, você entrou de baixo do chuveiro gelado chorando e rezando para que eu não morresse.

Vocês sempre dizem que eu era uma criança doente e me tornei uma mulher forte.

Por favor, perdoe minha suposta fortaleza que não consegue compreender como é difícil para vocês. Desculpa-me e obrigada por, com essas lembranças, derramar a primeira lágrima depois de tanto tempo.

Tempestade de idéias - penúltima semana de outubro de 2007

2007-10-24T19:09:00.000-07:00

"Eu só queria sujar aquela beleza. Estragar algo limpo."

"Quando você chega em casa e esquece o que há para fazer. Todas aquelas coisas que você desejou estar fazendo o dia inteiro. Simplesmente, desaparece. é só você ali, sem nenhuma idéia nem vontade, além de dormir para passar o aquele momento em você lamenta não aproveitar."

"Esse é o momento que você tanto esperou. Você só não esperava estar vivendo ele agora e que seria só um momento e não um desejo realizando-se. é só aquilo: você ver passando em frente aos seus olhos como uma das árvores avistada no infinito campo externo ao trem."

"this is your life, it ain't get any better"

Viva!

Às feridas que nunca se fecham

2007-09-17T12:07:00.000-07:00

O mais engraçado dessa reflexão é que sou uma pessoa que costuma fechar as feridas. E é justamente isso que me incomoda. Por um lado muitos diriam: que bom que você não tem feriadas abertas; é ruim guardar rancor; por que levar a dor de uma perda, uma traição, uma desavença, a vingança para sempre no seu coração? E por outro lado eu responderia, que coração existe se eu não carregar as suas feridas? Ou seria um coração situacional, aquele que responde aos anseios do momento, depois você vai lá, faz um bkup consciente e zera novamente? Isso seria bom?
Não é a mesma coisa que dizer que não tenho lembranças, não tenho sentimentos, mas parece-me cruel que o tempo cure tudo eficazmente. Parece-me cruel não se importar com algo que você tanto se importou por um tempo. Sinto-me cruel por não me importar. Sinto-me cruel por ter te perdoado, ou melhor, nunca te perdoei, apenas deixei de me importar. O ideal humano seria perdoar do fundo do peito, ou então não perdoar e arder de vingança até que esse dia chegue ou até a sua morte: mas não se importar? Que cruel!
Então eu sei que se deixei de me importar com você, se fechei a ferida, posso fechar qualquer uma. E então a vida segue como um joguinho de riscar e apagar. Cortar e costurar. Nada dura, nada fica em seu lugar. O que foi, não é mais e o que sou agora? Um momento. Sou um momento fugaz constantemente analisado por uma “consciência”. Esta, neste momento, incomodada por não encontrar feridas abertas.

Busco intensamente alguma lembrança, algum rastro de coisa ruim: só encontro um. Não sei se é uma ferida aberta, mas estranhamente esse rastro ruim me faz sentir mais humana.

2007-09-03T16:52:00.000-07:00

Cara, como esse blog ficouhomossexual!

ahhhhhh, como outros assuntos tornaram-se doloridos...
Mas vamos lah, que ainda sai besteiras desses miolos: quem sabe uma disciplina de um post por mês pelo menos?
Não, pressas coisas eu nunca tive disciplina...

Então espero sair....

Discussão Pacífica e Sensata Sobre a Legalização do aborto Parte I

2007-08-07T08:11:00.000-07:00

Escrevi esse texto porque encontrei um cartaz da passeata contra a Legalização do Aborto que vai haver em Brasília no dia 15 de agosto. O cartaz é uma barriga de uma mulher com um ultra-som em que aparece uma cabeça de um bebê com no mínimo 5 meses de idade. Um absurdo. é bom lembrar também que o bebê tem rosto e a mulher não.

Quero com esse texto uma discussão pacífica com quem é contra a legalização do aborto, mas que não tem conhecimento da dimensão que deve ser discutida no governo. Essa posição independe de crenças e ideias (até porque existem instituições de inspiração religiosas que são de acordo com o que falo) e não se trata do “é certo ou não abortar” e sim de uma política de saúde pública que vai muito mais além do que você imagina. Escrevi esse texto a partir de uma posição que é contra o aborto, mas nunca contra a legalização do aborto. Não é exatamente uma posição feminista, pode não ser a minha, mas é uma posição sensata. Por favor, apenas leia.

Mentiras Ditas sobre a Legalização do Aborto Parte I

Se te disseram que legalizar o aborto vai fazer com que todas as mulheres “saiam abortando” todos os dias fetos de até 9 meses de gestação nos hospitais fazendo com que o números de abortos aumentem drasticamente, você foi enganad@ porque:

1) Os números já são drásticos: aproximadamente 1.000 mulheres morrem por ano ao realizar abortos na clandestinidade. Fora essas, soma-se as que não morreram, porém chegaram aos hospitais beirando a morte. Essa soma é aproximada porque para saber o número real de abortos feitos hoje você teria que somar as mulheres que morreram (oficial), as que quase morreram (oficial), mais as que fizeram em casa e não se adoentaram (oculto) e mais todas aquelas riquinhas que fazem em clínicas caríssimas nas melhores condições de saúde de forma clandestina (elegantemente oculto). Ou seja, se o aborto fosse legalizado, o governo teria oficialmente os números de abortamentos e poderia controlar, saber onde tem mais abortos, o porquê e como criar políticas públicas para DIMINUIR esse número de abortos. Sendo o aborto um crime não se tem controle, os números de abortos não diminuem, o número de mulheres mortas aumenta, mulheres são presas, não se discute por que abortaram e nem que o Estado pode fazer para mudar isso.

2) Em todos os países ocidentais em que o aborto foi legalizado há anos, observa-se cada vez mais uma diminuição do número de abortos. Esse é o objetivo: que as mulheres não abortem!!!! Que não precisem passar por isso porque têm informação para planejar uma gravidez saudável junto ou não com seu marido ou sua companheira.

3) Em nenhum país ocidental em que o aborto é legalizado, ele pode ser feito após 3 meses de gestação. Portanto, essas fotos que mostram abortamentos de bebês de mais de 7 meses com o corpo praticamente todo formado são surreais e feitas para fazer crer que a legalização do aborto significa todas as mulheres serem obrigadas a “matar” crianças prestes a nascer. Não será permitido aborto após 3 meses de gestação!

4) Ser contra o aborto é decidir por você. Ser contra a legalização do aborto é decidir por todas. Ser contra o aborto é não achar certo fazer um aborto. Ser contra a legalização do aborto é ser a favor da morte de milhares de mulheres, o que não condiz com uma idéia “pró-vida”. Mulheres essas que você nem conhece e que passaram por coisas que você nem imagina.

Parada do Orgulho Hétero em São Paulo

2007-03-20T11:04:00.000-07:00

Ouvi falar que querem votar em São Paulo uma Parada do Orgulho Hétero.

Um absurdo! Pq?

Nada contra as pessoas héteros (até porque eu jogo nos dois times...). A questão é: Quem tem o mínimo entendimento de "movimentos sociais" entenderia que quem faz paradas, são minorias políticas (e não numéricas) que querem afirmar e pedir direitos iguais, por estarem em uma posição marginalizada. Por isso que ser homossexual, bissexual, ou ter uma identidade de gênero alternativa aos padrões se torna uma IDENTIDADE DA QUAL EU TENHO QUE EXPRESSAR MEU ORGULHO. É orgulho político, não só exibicionismo (tá certo que tem isso tb nas paradas, mas não é o objetivo principal). É orgulho de dizer que a minha sexualidade não vai mais ser motivo para eu ser discriminada. Só existe IDENTIDADE quando há exclusão de grupos. Héteros não são (pelo menos até agora) uma identidade política porque não nos foi ensinado que heterossexualidade seria uma "orientação sexual", mas sim uma condição de minha existência, algo "natural" a se fazer. O que é natural não é rotulável ("todo mundo que não é doente, é hétero"), não é discriminado como um OUTRO grupo fora do normal. Heterossexualidade, não tem portanto, uma identidade política, nem a que reivindicar. Quem já está incluído não tem pra quê pedir inclusão.

Qual será o objetivo da parada hétero? Reivindicar o direito de ser hétero? o direito de casar? o direito de um casal hétero dar um beijo numa boite sem ser expulso? o direito de poderem adotar filhos? o direito de não ser espancados na rua POR SEREM HETEROSSEXUAIS? o direito de não ser sacaneado na escola de "ai, que nojo, seu heterozinho!"? que caisais héteros sejam representados na T.V.? O que? Nada! Não há o que reivindicar, porque nenhum direito hétero foi roubado! Héteros não são discriminados por ser héteros! Héteros não apanham por ser héteros. Héteros são discriminados por serem negros, mulheres, índios, idosos, etc. É por isso que se faz manifestações sociais como paradas e passeatas e não para continuar sendo aquilo que todo mundo quer e apóia que você seja. Nunca lhe tiraram o direito de ser hétero.

Parada hétero é a mesma coisa que orgulho branco, delegacia para homens, empregos para quem já tem emprego, vaga em estacionamentos para pessoas de 18 a 59 anos, etc. Não tem sentido. E não haver sentido, não quer dizer que você não deva ser hétero e nem ter orgulho disso. Claro que pode! Não há problema nenhum em ser hétero, você só não tem um motivo para se organizar politicamente em torno disso. A não ser que a sociedade e @s homossexuais e T's dissessem: "heterossexualidade: podemos curar você dessa doença!". Claro que não, buscar o meu direito, não tira você de exercer o seu. O que tira o meu direito é você hétero não me aceitar como igual a você e me privar e julgar mal de fazer as mesmas coisas que você faz, ou me impondo que só as faça dentro de quatro paredes.

A Mulher e o Rock*

2007-02-07T10:20:00.000-08:00

Nunca fui muito fã de Barbie ou de "coisinhas rosas" que se mexem e sorriem pra mim. Da mesma forma que na adolescência, meu maior sonho nunca foi ser modelo ou fazer plástica para ter seios maiores. Não... na verdade, eu queria mesmo ter uma banda de rock – isso mesmo, uma banda de rock. Daquelas que viajam pelo mundo e tocam nos bares mais toscos.

Percebe-se que nunca fui o que tipicamente se espera de uma menina. E mesmo em pleno século XXI, algumas pessoas se espantam ao ver mulheres em bandas de rock/metal, seja tocando ou apenas curtindo o som nos shows.

Certa vez, fui ao show de uma banda de death metal. Ao término do show, uma de minhas amigas queria tirar uma foto com o vocalista e fomos pra fila de autógrafos. Atos normais que qualquer fã/admirador@ faria. Enquanto tirava a foto da minha amiga com o vocalista, ouço: Olha aí as meninas se aparecendo pros caras da banda. Pergunto pro infeliz "Como é que é?" Pra piorar a situação, ele ainda tenta se explicar e complementa: Ué, mulher não curte metal. Mulher curte os cabeludos da banda, não é!?

Outra vez, eu não estava na platéia, mas no palco. São inumeráveis os “elogios” que mulheres que estão no palco ouvem. Vai desde “linda, tira a roupa, casa comigo, princesa a desce daí e vem me dar o seu o cú, sua vagabunda!”. Tudo que você imaginar que se refira ao seu corpo e quase nunca ao seu desempenho como musicista. Foda-se o que você está tocando: se subiu no palco “deu” o direito de ser objeto masculino e vai ter que pagar por isso. É um tipo de punição: muitas são palavras de ódio, pelo simples fato de você ser mulher. Então tem que ouvir, quando não ser vítima de um “abraço” suado e um beijo nojento e melado com cheiro de cachaça na bochecha. Sim, se mulher está no palco, eles se sentem no direito de subir para beijar.

Quando penso em experiências como essas, a impressão que me passa é que para ser inserida dentro de um grupo, toda mulher com atitude ou com gosto por músicas mais pesadas, são passíveis de desconfiança e por isso têm que passar por uma "comprovação". Como se tivéssemos que provar pra todos/as que sim, curtimos rock/metal; sim, nos divertimos no show e sim, conheço as músicas da banda. Imagine ter que provar constantemente que você pode tocar metal tão bem quanto um cara. Nós mulheres, estamos sempre em teste.

Ações como as relatadas à cima também são demonstrações de violência contra a mulher. Quando se fala em violência, é comum imaginarmos cenas relacionadas à violência física e sexual, como espancamento, estupro, etc. Mas também existem agressões pouco reconhecidas como a violência psicológica, moral, institucional e patrimonial. É importante ressaltar que o fato de uma violência ser menos reconhecida que outra, não significa que ela será menos importante ou terá menor impacto.

Nas histórias relatadas acima, exemplifiquei a violência psicológica e a moral. Estes tipos de violência se dão no abalo da auto-estima da mulher, por meio de palavras ofensivas, de desqualificação, difamação, proibições de estudar, trabalhar, se expressar, manter uma vida social ativa com familiares e amig@s, etc. Por não resultar em vestígios físicos ou materiais é de difícil detecção, porém também se constitui em violência que pode ser denunciada e julgada.

A violência contra mulher é caso sério e pode acontecer em todos os locais: na escola, trabalho, dentro de casa, entre amigos/as, num simples circular na rua e como vimos, em shows de rock.

Mesmo com toda a resistência às mulheres que formam bandas de rock – resistência que vai desde a falta de apoio da família e amig@s para elas aprenderem um instrumento até a violência moral e psicológica que vão sofrer ao pisar num palco – sempre houve bandas de rock com mulheres. Vimos Janis Joplin, Joan Jett, Sonic Youth, Vixen, L7, Smashing Pumpkins, Kittie, Nigthwish, entre outras lançarem cd’s, criar fãs e admirador@s no mundo todo. O que isso significa? Será que, na verdade, o rock sempre foi um espaço também feminino?

Não. Penso que todo reconhecimento que uma banda com integrante mulher conseguiu foi a custo de sua própria disposição em provar que a banda poderia fazer um som legal e ser ouvida. E aqui eu vejo duas estratégias diferentes que as mulheres acharam para se inserir no rock:

1- Elas fazem parte de bandas mistas, tocam entre homens. Nesse sentindo, a banda busca passar a mensagem que a presença de uma mulher na banda não muda seu desempenho, sua capacidade de compor boas músicas e fazer bons shows. Naturaliza-se a presença da mulher, constituindo “mais uma banda comum”. Nessa, todos os integrantes sobem juntamente e igualmente ao palco e quase todas às críticas direcionadas à mulher, também vão ser recebidas pelos homens da banda – o que gera uma cautela maior do público antes de falar merda.

O problema das bandas mistas é que esse maior “respeito” pela banda, parece-me, ocorre mais para com os integrantes homens da banda - respeita-se a legitimidade que eles deram àquela mulher ao “aceitá-la” na banda – do que para a mulher em si. De uma forma ou de outra, acredito que bandas mistas sempre contribuíram para tornar a mulher mais presente no espaço do rock e metal.

2- Elas montam “bandas de meninas”. Para isso é necessária muita astúcia, pois mesmo que não intencionalmente, a mensagem acaba sendo: “Vocês acham que a gente não toca nada e deveria estar rebolando para vocês, mas aí: eu não dou a mínima e se eu subi no palco, tenho o direito de tocar as minhas músicas e vocês vão ouvir.” Independente do discurso da banda de meninas – se são feministas, ou algo diferente – elas constituem bandas ofensivas a boa parte do público masculino do rock.

Poucas chegam a ter o reconhecimento musical que as bandas masculinas e mistas têm. Alguns dizem que “não é porque são mulheres no palco, mas porque tocam mal”. E aqui eu imagino toda a violência psicológica que as mulheres e meninas sofrem quando resolvem tocar um instrumento até toda a pressão de terem que provar aquilo que o público nega-se a aceitar quando sobem no palco para depois dizerem que mulheres “tocam mal”??!!! Muitas pessoas “tocam mal” quando estão aprendendo. A diferença é quando um homem “toca mal” é porque está aprendendo, ou estava nervoso no dia, já a mulher quando “toca mal”, toca mal porque é mulher.

Esse é um dos estigmas das bandas de meninas. Seu problema é que independente do som que toquem, das letras que escrevam, da atitude no palco, da idade das integrantes, são sempre “apenas uma banda de menina”[1]. Porém, elas se tornam mais transgressoras no sentido de que sempre estão lá para lembrar que o rock deve ser um espaço de todos os gêneros, quer queira, quer não. Elas assumem posições de combate a uma idéia estritamente masculina de rock sem precisar do aval de ninguém. Mesmo com todo o estigma de “apenas uma banda de menina”, elas também inspiraram muitas meninas (e até meninos) a tocarem e, também, a assumir posições que desejam, mesmo que não lhe sejam oferecidas.

Podemos dizer que no Século XXI algumas coisas mudaram. Dependendo do lugar, já é comum e naturalizado ver mulheres em bandas de rock e metal. Entretanto, temos que ter consciência que esse espaço ainda é predominantemente masculino e, muitas vezes, violento contra as mulheres. Eu me pergunto para onde o rock quer caminhar com sua plaquinha de “subversão ao sistema” se no seu interior é conservador quanto as posições das mulheres? Que subversão é essa, então? Nenhuma, em minha opinião.

[1] Engraçado, que não existe “banda de menino”, pois banda de menino é quase um pleonasmo. Nossa própria linguagem exclui.

*Escrito por Clarissa Carvalho e Alexandra Martins

"Lésbica denuncia Lesbofobia de boate sertaneja de Goiânia "

2007-01-14T11:41:00.000-08:00

Release Imprensa:

"Andréa Angélica de Jesus ,analista de sistema denunciou hoje na
Associação goiana de gays, lésbicas e transgeneros-AGLT que foi vítima de
lesbofobia ( aversão/agressão as lésbicas) na boate sertaneja Eclipse
. No dia 06 de janeiro Andréa e sua companheira A.C.P.M.M foram
agredidas por 15 seguranças da boate, depois de trocaram um beijo em público.
Além da violência física contra as mulheres, a casa de shows eclipse
está sendo denunciada pelo fato da humilhação que as lésbicas foram
submetidas com as palavras de “ baixo calão” desferidas pelos seguranças ,
como vagabundas, aberrações da natureza, safadas. De acordo com Andréa
“ fomos agredidas na maior covardia com socos,socos, tapas, sendo
arrastadas por toda a casa pelos cabelos.Segundo a vítima, seus amigos
gravaram todas as cenas das agressões em aparelhos celulares que foram
retidos pela casa de show e apagados todos os arquivos que tinham sido
salvos, acabando assim, com provas concretas (fotos e vídeos) da ação
dolosa dos seguranças.

De acordo com as vítimas a polícia foi chamada para dar
segurança e, ao chegarem no local agiram de forma machista, não ouviram
as declarações das lésbicas e as mandavam calar a boca deixando a
insinuar que as mesmas é que eram as culpadas pelo tumulto.

A audiência penal está marcada para o dia
15/02/2007, às 14:30 horas, no JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, localizado na RUA
RF-13, ESQUINA COM RUA RF-09, RESIDENCIAL FELICIDADE, GOIÂNIA/GO, FONE:
(62) 3207-4522 ."

Amor

2006-10-24T07:57:00.000-07:00

Nada melhor que Carcass para falar de amor, heheh.

No Love Lost

Sensual awakening

Numbing feeling's dead

Conception's romanticised

Synthesized broken heart's to bled

Without emotion you heartstring's played

Strummed and severed to the tune of a tragic serenade

[A tragic chorus]

Without emotion, your heartstrings break

Snapped and severed to the tune of a tragic, sad cliche

No love lost

When all is said and done

There's no love lost

The low cost of loving

Amorous travesty

Human frailties and weakness are easy prey

How your poor heart will bleed

Essa é porque estava ouvindo a música e gosto dessas três frasezinhas salientes. O resto da letra é bem pessimista, se pretende ser frio, mas para mim, na verdade é dor de cotovelo. Então vamos a minha interpretação pessoal parcial egoísta e conveniente:
O que eu gosto dessa idéia de que "se tudo já foi dito e feito, não há amor perdido" é o fato de ir contra essa noção mel com açúcar refinado que nós aprendemos sobre amor.
Porra, se você conhece uma pessoa legal, vai rolar uma comunicação legal e isso vai indo, indo... quando você vê: beleza, vocês está amando! Isso é ótimo (é aí que eu discordo um pouco com o resto da letra), é muito bom sentir algo forte por alguém e rolar uma reciprocidade. Compartilhar sensações, opiniões, contatos corporais os quais não se tem com mais ninguém, etc. Isso é muito bom.

Mas aí: é só isso. Só uma boa comunicação com alguém, que provavelmente tem um prazo de validade muito mais curto do que tem cada vida. Dois caminhos que se cruzaram por um certo tempo. Depois desse tempo, você está sozinho, assim como estava antes e assim como estará novamente em algum futuro. Você vai lá se entrega, abre mão de sua vida para viver uma simbiose, promete um monte de coisas futuras (das quais nem você nem el@ tem controle), acredita nas promessas del@ também, faz planos pensando mais nessa pessoa do que em você mesm@ e aí num certo dia (é sempre uma surpresa) é bem provável que essa pessoa resolva, também, pensar mais nela do que em vocês dois e pronto: Amor perdido. Não faz mais sentido viver, você quer cortar os pulsos, tudo lembra a pessoa, você é nada sem ela, o futuro desaparece da cabeça, o passado se torna dolorido e todas aquelas coisas de novela...

Não! Não há amor perdido se pensarmos que o amor é um tempo massa com validade limitada e que nesse momento você se entregue pensando que era aquilo que queria fazer sem exigir nada de volta e nem que dure para sempre. Não vai durar para sempre. Só você dura para sempre (até morrer obviamente). E isso não é motivo para se arrepender.

Então, aproveite o tempo, diga tudo, seja sincer@, faça tudo o que queira (e possa) com essa pessoa sem cús doces, sem rodeios, sem arrependimentos, sem dívidas até o último dia e pronto: Não haverá amor perdido.

Surpresa

2006-09-05T12:41:00.000-07:00

Minhas escritas aqui estão cada vez mais escassas. Falta do que escrever? Falta de como escrever? Seria o fim de uma divertida "moda"? Falta de tempo? Falta de vontade de expor o que estou sentindo?

Eu sei o que estou sentindo?

Não. Daí o não escrever.

Fase conturbada: muitas mudanças pessoais e todas pouco nítidas para eu conseguir interpretar a que caminhos elas me levam. E pior: interpretar se realmente quero seguir tais caminhos. Às vezes parece que nem dá para pensar, a gente simplesmente se vê mudando.

Interessantes como as mudanças não são apenas coisas novas chegando, mas também coisas enterradas voltando em um novo contexto. Aí misturam-se as coisas novas com as velhas e não surge uma solução que contemple as duas, aí a gente se vê tomando atitudes contraditórias (não que eu nunca assim tenha sido) que tentem dar conta de tudo um pouco, e aí... e aí...

e aí...

Acontece e você nem sente, não avalia: não gosta, não odeia, não sabe,

Não se conhece mais.

Tantas opções em meio a um vazio. Tanta expectativa e o mesmo. Tanto estímulo e nenhuma resposta. Tanta diferença e nenhuma surpresa.

Muito surpresa quanto comigo mesma não há uma surpresa.

Nem

uma.

Só a paralisia perante tudo.

Os "coments" sumiram, né? Eu sabia que eu era uma mãe desnaturada. Viu? Nenhuma surpresa...

Parada do Orgulho LGBTT em Brasília

2006-06-21T12:22:00.000-07:00

Uhuuuu!! No próximo domingo, dia 25 de junho, acontecerá a 9.a. Parada do Orgulho GLBTT em Brasília. A parada é uma ótima forma de dar visibilidade a mais uma forma de desigualdade e discriminação que sofrem milhares de brasileiras e brasileiros por causa da sua orientação sexual. Pense que:

* Ocorrem cotidianamente crimes de homofobia, inclusive homicídios, como por exemplo o que ocorreu com um casal de lésbicas no início desse ano em Planaltina: As duas foram enspancadas NA SUA PRÓRPIA CASA e quando a única sobrevivente foi dar parte na polícia, ela foi registrada como um homem (porque era um casal !?!) e quase nada se falou depois do episódio.

* Casais homossexuais que vivem juntos por qualquer que seja o tempo, não podem receber herança depois da morte d@ parceir@.

* A homossexualidade ainda é vista por muitas pessoas como doença e ensinada para crianças de todos os lugares como algo extremamente pejorativo, fazendo parte de brincadeiras para excluir pessoas e constituindo um critério para o tratamento hostil.

*Ainda tem tanta coisa...

Mas o importante é que mesmo recente, existem movimentos em todo o Brasil que estão lutando para dar visibilidade ao problema e propor políticas de combate à homofobia, inclusive temos Projetos de Lei que não podemos deixar que sejam engavetados e esse é um ótimo momento para pressionar. Bem, quanto mais pessoas na parada, mais barulho vamos fazer e mais chamaremos a atenção para o assunto. Semana passada a de São Paulo - que é a maior do mundo - deu 2,5 milhões de pessoas!!! Quantas será que vão à de Brasília?

Pai...

2006-03-22T11:32:00.000-08:00

Achei muito legal esse trocadilho. A foto veio de um protesto que um grupo de GLBT cristão fez em frente a embaixada do Vaticano aqui em Brasília no dia 8 de março desse ano, mas pode ser usada para vários momentos (risada maléfica).

Enfim, o protesto ocorreu em reação às políticas de contenção da legalização dos casamentos entre homossexuais pelo mundo incentivadas pelo novo papa Bento Reacionário Queimador de Bruxas da Silva. O grupo, coordenado pelo Estruturação, entregou uma carta de repúdio para ser enviada ao reacionário acima. " Colocar-nos como 'doentes', 'desviantes da natureza' e 'gente pela metade' é propagar e fundamentar atos de violência e exclusão de homossexuais, bissexuais e transgêneros", dizia o documento. Em outro trecho, o ponto destacado foi a crença religiosa. 'O mundo só aceita a fé se ela viver dentro e para o respeito.' O protesto terminou com todos orando o Pai Nosso por uma fé que não discrimina. "

...

Fonte: www.paroutudo.com/colunas/estruturação

8 de março, Dia Internacional da Mulher

2006-03-08T05:28:00.000-08:00

Eu sei que no ano passado fiz um post parecido, mas não consigo conter esse desabafo...

Neste dia especial gostaria de dizer para as mulheres e os homens que, sendo uma data simbólica de cunho político, não quero comemorá-la apenas com beijos, abraços, parabéns, desconto em lojas de comésticos e roupas, presentes como batons, espelhos e maquiagem e homenagens que me obrigam à maternidade, emoção e beleza. Muito mais que isso, acredito que esse dia sirva para lembrar de algumas conquistas que realizamos e das muitas que ainda enfrentam resistências de homens e mulheres.
No dia 8 de março, além de um bombom,
* Quero ter o poder de decisão sobre o meu corpo. Quero que seja respeitada a sua configuração estética, o uso sexual que faço dele e a opção de dispo-lo ou não para a maternidade. Além disso, quero que meu corpo não seja mais o meu cartão de visita, a razão de meu viver e o critério para que me respeitem. Quero ser ouvida e respeitada pelo que sou e pelas minhas realizações como ser humano. E garanto que sou muito mais que um corpo.
* Quero que nós, mulheres de todas as rendas, tenhamos acesso a um serviço de saúde seguro para que tenhamos filhos saudáveis; que tenhamos acesso a métodos contraceptivos e que tenhamos acesso ao aborto legal e seguro, ao invés de sermos taxadas de criminosas por estar passando por dificuldades. Quero que seja lembrado que o aborto inseguro é a quarta razão de morte materna e que muitas mulheres não têm voz perante o parceiro para decidir sobre a prevenção de gravidez indesejada, sob pena de sofrer violência. Ao invés de parabéns pelo nosso dia, prefiro que o Projeto de Lei que analisa essa importantíssima questão de saúde pública não desapareça nas gavetas do legislativo.
* Quero que não exista algum um tipo de violência contra a mulher: nem física, nem psicológica, nem moral, nem patriomonial. Para isso, ao invés de ganhar rosas nesse dia, quero que os Projetos de Leis para a prevenção e combate da violência contra a mulher não sejam deixados de lado na Câmara, sabendo que 23% das mulheres são sujeitas a agressões em casa, segundo dados do Banco Interamericano para o Desenvolvimento e sabendo que no estado de Pernambuco, só em 2006, cerca de 74 mulheres já foram assassinadas, em sua maioria crimes de violência doméstica.
* Quero que possamos trabalhar em qualquer área que desejarmos e receber salários que paguem pelo nosso trabalho e não que paguem pelo nosso sexo. Assim como quero entrar nos ambientes políticos e encontrar homens e mulheres decidindo pelo futuro do nosso país e não apenas homens decidindo enquanto mulheres limpam o chão dos plenários. E falando em limpar chão, quero que o trabalho doméstico seja formalizado, e que ess@s profissionais tenham direito a uma aposentadoria digna, já que constituem 18% d@s trabalhador@s do Brasil (IBGE). Não quero elogios pelo fato de trabalharmos fora e dentro de casa. Mas que se tenha consciência de todo um silêncio sobre a desvalorização das atividades domésticas consideradas obrigações das mulheres. Quero que se lembrem que quando se fala da conquista do mercado de trabalho, pouco se falou sobre como pouco mudou dentro de casa.
*Quero que não exista mais uma educação sexista que remeta papéis fixos e desiguais para homens e mulheres. E que as crianças aprendam, não apenas nas escolas, mas também na família e na mídia, que tod@s temos capacidades iguais e que devemos ter oportunidades iguais para escolhermos nosso futuro.

Para as mulheres realmente entendem a importância do dia 8 de março - assim como lutam, mesmo que em pequenas atitudes cotidianas pelo respeito às diferenças e pela igualdade – desejo muitas felicidades e força. Para as que acreditam que o dia 8 de março serve para parabenizar pelo quanto são belas e merecem ganhar batons, desejo muita reflexão.

Esse é o rei!!!

2006-02-14T05:59:00.000-08:00

Enquanto não termino a parte II do texto anterior e já que comentários para os textos estão um pouco raros, vou mudar um pouco minha tática e dar uma de flogueira. Mais uma homenagem a esse cara demais, que só se compromete a uma coisa: experimentar na música. Faith no More foi só o mais popular, esse cara ainda fez e faz muita coisa, tem milhões de projetos paralelos um nada a ver com o outro e tudo de muita qualidade: Vide Mr. Bungle, Lovage, Tomahawk, Fantomas, General Patton and the Executioners (é assim que se escreve?), entre outros que esqueci aqui.
You fuckin bastard, best musician in the (my) modafoka world!!

Rei por um dia, idiota pelo resto da vida PARTE I

2006-02-02T09:36:00.000-08:00

King for a day
.
It is not a good day, if you are not looking good

This is the best party that I’ve ever been to

Today I asked for a God to pour some wine in my eyes

Today I asked for someone to shake some salt on my life
.
Look !

Everything’s spinning
(we’re on the ground)
Never cheer before you know who’s winning
(don’t make a sound)
.
Sniff the glass and let it roll around on your tongue
Let me introduce you to someone before the party is done
Someone to look to in need or in want or in war
If you give him everything, he may give you even more
.
This is the best party I’ve ever been to
.
Don’t let me die with that silly look in my eyes

Rei por um dia
.
Não é um bom dia, se você não está com uma boa aparência
Essa é a melhor festa em que já estive
Hoje eu pedi para Deus derramar um pouco de vinho em meus olhos
Hoje eu pedi para alguém jogar um pouco de sal na minha vida
.
Olhe!
Tudo está girando
(estamos no chão)
Nunca brinde antes de saber quem vai ganhar
(não faça som)
.
Aspire o cristal e deixe-o rolar pela sua boca
Deixe me te apresentar alguém antes que a festa acabe
Alguém pra se olhar na necessidade, ou no desejo, ou na guerra
Se você der tudo para ele, ele pode te dar ainda mais
.
Essa é a melhor festa em que já estive
.
Não me deixe morrer com essa cara de bobo
.
.

Música perfeita, letra muito profunda. Quantas coisas posso imaginar com cada estrofe dessa música... A primeira - “Não é um bom dia, se você não está com uma boa aparência” - eu acho muito boa: Estamos sempre sendo julgad@s e classificad@s pela nossa aparência, e desta pode depender o jeito que somos tratad@s e os objetivos que almejamos alcançar. Se valemos alguma coisa ou nada, a aparência pode ser definitiva para decidir. Temos que saber “jogar o joguinho”: localizar as algomerações de poder, fazer a jogada, sofrer as coerções consequentes do erro, levantarmos novamente, adaptar nossa identidade(?) ao padrão, fazer outra jogada, exercer coerção sobre os outros e continuar jogando. Sem comentários, já falei muito sobre isso e já deixei o Mike Patton cantando sozinho.
.
A letra também me faz pensar naquele dia em que tu se viste jogando e se achou um@ bob@, um imbecil. Tocou o foda-se e se drogou pra comemorar a falta de graça da imbecilidade hipócrita que é a vida. Sinto-me assim muitas vezes.
Ou então, aquele dia que era pra ser O dia. Estava tudo nas suas mãos, aparência, companhia, lugar, oprotunidades... Então você tem que aproveitar, jogar com a maior garra, memso sem saber o que está acontecendo, quem está ganhando. Jogar por jogar, porque é disso que a vida é feita, tem que ter emoção, vinho nos olhos, sal na vida, cocaína no ego, vitória!! Vitória: a coroa na cabeça sendo bem exibida para todos saberem quem é que se deu bem, quem é inteligente, que tod@s amam, que tod@s invejam. Um dia é você, outro dia sou eu, outro dia.... E assim segue nossa vidinha de merda nesse jogo* em que mesmo sem saber quem tá ganhando, você nunca pode ter cara de perdedor@, cara de bob@. Nunca pode desistir, sempre deve fugir da humilhação – enquanto esta te persegue até quando vais cagar no banheiro – e mesmo se ela te pegar: não perca com cara de bob@!!!
.
O que eu acho mais interessante na história toda é o título do cd: “Rei por um dia, idiota pelo resto da vida”. É isso que somos: um bando de idiota lutando pela coroa do prestígio. “Olha só como emagreci. Ninguém me segura”. “Primeiro lugar no concurso”. “Melhor nota da sala”. “Consegui manter um casamento de 25 anos (imaginem como!- grifo meu)”. “Diploma de direito numa federal com apenas 22 anos de idade”. WHO CARES??? Enfia essa coroa no cuzão. Isso, morra de fome, sofra nas academias, torne seu corpo mais importante que tudo e depois reclame que não te reconhecem pelo que és por dentro**. “Primeiro lugar no concurso” – Que diferença faz? vai trabalhar tanto quanto @ últim@, imbecil. “Melhor nota da sala”: Então, por isso, você é a enciclopédia de todo o conhecimento humano? Não, beibi, foi só uma prova, pela qual os outros não estavam se importando. Você ainda tem muito o que aprender. Inclusive como transar com uma pessoa que você não está a fim, para manter uma instituição que coloca pessoas no mundo, xaropa estas, brigam todos o ano inteiro, mas no natal tem que estar todo mundo lá bonitinho pra foto com a coroa de “família unida” na cabeça. Essa coroa é um blefe, o reconhecimento momentâneo padronizado para disputa entre egos. Ela não te responde tuas maiores dúvidas, ela não te dá aquele sentido que procuras, ela não te traz de volta aqueles que foram embora por motivos mais importantes que a tua coroa. Ela não vai valer amanhã de manhã. Você é nada, só mais um ser humano como eu, como abelhas envolta do mel. Titicas de galinhas no universo filosofando, interpretando, significando, classificando, excluindo, usando, magoando, comemorando. Rei por um dia, idiota pelo resto da Vida.

* Não quero dizer que minha metodologia de interpretação da vida é o “Joguismo”. É só uma interpretação da letra.

** Esse é um assunto bem complexo para mim. Só citei um exemplo bem específico adaptando à letra mesmo.

*** Ei, o objetivo é comentar a letra, viu?

Bem lá dentro

2006-01-10T05:26:00.002-08:00

A letra de hoje me lembra momentos bons de boemia e boas companhias que não me deixam ir bem lá dentro da razão e pensar: "cara, já estou muito louca, tenho que ir pra casa e acordar de manhã" . Quando vejo, já se passou uma hora que eu pensei isso e ainda estou lá me divertindo. Isso não é demais? A banda também é demais e essa música é indispensável para esses momentos. Ah, eu interpreto a letra assim, mas pode ser diferente, claro.

Deep Inside - Incubus, do álbum S.C.I.E.N.C.E

It's 3 o'clock, and we ask ourselves,

"Where are we now?" It seems we've wondered out of bounds again!

(Over and over, we ask ourselves

why we don't utilize

things that are stored deep inside of our brains!)

I'm on my own and I can't see straight!

Am I so stoned that I can't see straight?

Man, I've got to find my way back home,

but I'm too deep inside

It's 4 o'clock, and we ask ourselves,

"Where did I go wrong?

We passed my house at least an hour ago!"

Over and over, we ask ourselves

why don't we utilize things that are stored deep inside of our brains!

I'm on my own and I can't see straight?

Am I sooo stoned that I can't see straight?

It's 5 o'clock, and we ask ourselves,

"We need to get home! The sun is creeping overhead again!" (again, again!!!!)

I'm way too deep inside to go home...

I've got to get sane!

As garotas só querem se divertir

2005-12-28T09:01:00.000-08:00

Há algum tempo estou pensando em postar letras de músicas que acho legais. A de hoje é magnífica, aquela que não pode faltar em festas. Primeiro porque eu adoro a Cyndi Lauper e segundo porque.... Ahhh, deixe que a própria fale:

Girls Just Wanna Have Fun

(Mentira, elas querem muito mais que isso...)

I come home in the morning light,

My mother says "When you gonna live your life right?"

Oh,mother,dear,We're not the fortunate ones,

And girls,They wanna have fu-un.

Oh,girls,Just wanna have fun.

The phone rings in the middle of the night,

My father yells "What you gonna do with your life?"

Oh,daddy,dear,

You know you're still number one,

But girls,They wanna have fu-un,

Oh,girls,just wanna have

That's all they really want

.....Some fun....

When the working day is done,

Oh,girls,They wanna have fu-un,

Oh,girls,Just wanna have fun....

Girls,They want,

Wanna have fun.Girls,

Wanna have

Some boys take a beautiful girl,

And hide her away from the rest of the world.

I wanna be the one to walk in the sun.

Oh,girls,They wanna have fu-un.

Oh,girls,Just wanna have

That's all they really want

.....Some fun....

When the working day is done,

Oh,girls,They wanna have fu-un.

Oh,girls,Just wanna have fun...

Girls,They want,

Wanna have fun.Girls,

Wanna have.

They just wanna,They just wanna.....

They just wanna,(Oh....)

They just wanna.....(Girls just wanna have fun...)

Oh...Girls just wanna have fu-un...

They just wanna,They just wanna....

They just wanna,They just wanna....(Oh...)

They just wanna...(They just wanna have fun...)

Girls just wanna have fu-un...

When the workin',

When the working day is done.

Oh,when the working day is done,Oh,girls...

Girls,Just wanna have fu-un...

O palha é que quando fui colar mexeu na pontuação e estou com preguiça de dar espaços depois das vírgulas, mas a idéia tá aí. Ah, uma única coisa que eu não concordo na letra é: "oh, daddy dear, you now you're still number one". No, you're not, motherfucher!

Hipocrisia

2005-12-07T05:05:00.000-08:00

Seja Crític@, disse a professora de geografia na oitava série,
mas critique aquilo que eu considerar criticável, me disse o mundo.

Não acredite em tudo sem antes questionar, me disse a vida,
mas, por favor, não questione a verdade, me disse o mundo.

Reveja seus conceitos, me disse a propaganda,
os de moda e consumo, me disse o mundo.

Você é lind@ de qualquer jeito,
desde que não engorde, seja branc@ e se vista bem – para não esconder sua “beleza”, me disse o mundo.

Busque a verdade,
mas a minha verdade, me disse o mundo.

Você é um ser humano, me disse a vida,
Exceto pelo fato de ser mulher, me disse o mundo.

Respeite a diversidade, me disse a moral,
mas não tente entendê-la, me disse o mundo.

Tenha uma opinião formada, me disse alguém,
mas se não concordar com a minha, guarde ela para você, porque não quero ser convencido, me disse o mundo.

Você é livre para pensar, me disse @ filósof@,
só para pensar, me disse o mundo.

Você é livre para amar, me disse a novela,
mas apenas uma pessoa, só se for para sempre e acabar em casamento - e automaticamente em uma família. Esse amor, também, só vale se ocorrer entre pessoas de sexos diferentes que estejam dispostas a se tornar uma entidade simbiótica abençoada por Deus.

Você é mulher, me disse a vida,
então você é mãe, me disse o mundo.

Lute pelos seus direitos, me disse @s esperanços@s,
mas deixe que minha religião legisle e aprove suas atitudes, me disse o mundo.

Ame a vida, me disseram @s “bo@s”,
a sua, a de seus próximos, as dos fetos de todas as mulheres que tiveram de abortá-los e de ninguém mais, me disse o mundo.

Mude!
os móveis de lugar e a cor do seu cabelo, me disse o mundo.

Mude!
mas não subverta e não desconstrua, me disse o mundo.

Aliás, subverta, disse o mundo, faça uma tatuagem.

Mundo! Vá tomar no cú, disse eu.

Dedico esse desabafo pra Jas e pro Pedro.

Mais sobre aquele programa homofóbico de televisão

2005-11-23T10:39:00.000-08:00

Vou colar a notícia. Espero que haja alguém interessad@ ou que conheça alguém com algum material.

" Como muitos de vocês já sabem, a Justiça brasileira determinou a interrupção do programa Tarde Quente, do apresentador João Kléber, veiculado diariamente pela Rede TV!. O programa exibia "pegadinhas" que humilhavam pessoas e reforçavam o preconceito contra homossexuais.
Após a emissora descumprir a determinação judicial que ordenava a exibição de programas de direitos humanos no mesmo espaço ocupado pelo apresentador, a Justiça ordenou a interrupção do sinal da emissora, pelo prazo de 48 horas. A medida foi cumprida na noite do dia 14 de novembro. No dia seguinte, a emissora se dispôs a negociar com os Autores da ação para conseguir o retorno das suas transmissões.

Celebramos, então, acordo judicial histórico, pelo qual a Rede TV! se compremete, dentre outras coisas, a exibir, a título de contrapropaganda, 30 programas de direitos humanos produzidos pelas organizações autoras, que irão ao ar entre os dias 05 de dezembro a 13 de janeiro de 2006, das 17h às 18h, em rede nacional, sem intervalos comerciais. Esta é a razão deste comunicado. É um convite para que a sua entidade participe desta ocupação conosco, para mostrarmos ao telespectador brasileiro que é possível fazer programas de TV de qualidade, sem baixaria, e que reflitam a diversidade e a pluralidade do Brasil.

Se você ou sua organização tem documentários, entrevistas, debates ou qualquer outra produção para TV que aborde a temática dos direitos humanos, entre em contato conosco. Vamos construir o "Direitos de Resposta" a partir de programas audiovisuais já produzidos pela sociedade, que tratem de temas de direitos humanos tais como diversidade cultural, reforma agrária, trabalho escravo, igualdade racial, de gênero e orientação sexual, exclusão social, violência, criança e adolescente, educação, saúde, democracia, entre outros. Como vamos ao ar a partir do dia 5 de dezembro, o prazo para o recebimento destes materiais é o dia 28 de novembro (segunda-feira). O material recebido será selecionado por um comitê formado pelo Ministério Público e pelas entidades que assinaram a ação civil pública que resultou no direito de resposta.

A qualidade das produções, principalmente de som e imagem, será um dos critérios de seleção. Junto com as fitas, é necessário que sejam enviadas as seguintes informações de cada programa:
Título - Sinopse básica - Formato suporte - Duração (no caso de programas mais longos, é fundamental que o trecho selecionado seja indicado com o respectivo time code, duração do bloco e duração total do programa) - Ano da produção - Realizadores. Também é IMPRESCINDÍVEL o envio de DUAS VIAS do termo de cessão de direitos autorais assinado por um representante da entidade ou do produtor independente. Não haverá nenhuma forma de remuneração por essas produções. Todas serão utilizadas exclusivamente pelo "Direitos de Resposta". Os vídeos devem ser enviados nos formatos BetaCAM, DVCAM ou Mini DV (fitas VHS não serão consideradas em função da baixa qualidade para reprodução) para o endereço:

Intervozes - Coletivo Brasil de Comunicação Social
Rua Rego Freitas, 454, 8º andar
CEP 01220-010, Vila Buarque - São Paulo, SP

As entidades ou produtores que solicitarem o material de volta terão suas produções devolvidas até o dia 31 de janeiro de 2006. Qualquer dúvida, escrevam ou liguem pra gente:
direitosderesposta@intervozes.org.br

Marcio Kameoka (11) 9605-6391
Wellington Costa (11) 8224-4290
Marcelo Dayrell (11) 8326-3040
Marcelo Gil ou Eder (11) 6831-1641
Fernando Quaresma (11) 9264-7215 "

Justiça suspende programa de João Kleber por homofobia

2005-11-08T03:26:00.000-08:00

Ultimamente tenho andado incapaz de escrever algo interessante, então vou postar algumas notícias, como essa muito boa, por Letícia Gimenez :

"O procurador regional dos Direitos do Cidadão do MPF (Ministério Público Federal), Sergio Gardenghi Suiama, e a procuradora substituta, Adriana da Silva Fernandes, obtiveram na justiça nesta segunda-feira liminar que suspende a apresentação do programa "Tarde quente", do humorista João Kleber, por divulgação de homofobia. A ação apresentada pelo MPF e seis ONGs ligadas à defesa dos direitos dos homossexuais e dos direitos humanos pede, no mérito, a cassação da concessão RedeTV!. Como direito de resposta, a liminar também concedeu, aos ofendidos, exibição de programas sobre Direitos Humanos e contra a discriminação por orientação sexual, no mesmo horário do programa alvo da ação. De acordo com o pedido, os custos referentes à transmissão dos novos programas devem ser arcados pela própria emissora.

(...) Segundo a ação, durante o tempo em que monitorou o programa, o MPF compilou algumas das chamadas das pegadinhas que ofenderam cidadãos. Entre as chamadas publicadas na ação: "Bicha atrevida faz pedestre se passar por gay e apanha"; "Bichas fazem festa no banheiro, irritam as pessoas e apanham"; "Acha que vai ser servido por gostosa mas é travesti"; "Ator insiste que pedestre é gay e acaba apanhando", "Repórter faz pedestre passar por marido de travesti e apanha". Para o MPF, o programa prega a homofobia ao legitimar com as pegadinhas "a violência social contra homossexuais, na medida em que a ´bicha´ encenada termina sempre punida com os socos e chutes dos passantes". "

Desgraçados, tinham que ter o direito de aparecer e falar qualquer coisa na televisão extinto.

Show do Poena dia 14/11 na Zoona Z no Festival Cult22.

Descriminalização do aborto começa a ser discutida na Câmara (Informe das Jornadas)

2005-10-25T10:10:00.000-07:00

" A Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF), da Câmara dos Deputados, iniciou nesta quarta-feira, 19 de outubro, a discussão sobre projeto de lei 1135/91, que propõe a descriminalização e a legalização do aborto no Brasil, cujo relatório favorável foi elaborado pela deputada Jandira Feghalli (PCdoB - RJ). O relatório foi lido pela parlamentar mas não chegou a ser votado. Antes da votação, a CSSF decidiu realizar uma audiência pública para aprofundar o debate sobre a questão.

O presidente da Comissão, deputado Benedito Dias (PP-AP), informou que logo após a audiência irá marcar a data para a votação da matéria.A leitura do relatório foi precedida de um embate. Parlamentares que se posicionam contrários à descriminalização do aborto tentaram retirar o assunto da pauta. Eles alegaram a atual crise política e as discussões sobre o plebiscito do desarmamento para o adiamento. No entanto, a maioria dos parlamentares presentes votou contrária ao requerimento de retirada de pauta, optando por dar início à discussão sobre o aborto na CSSF, por se tratar de matéria relevante para a população. "Há quase 15 anos essa matéria tramita nesta Casa. Não é justo com a sociedade brasileira adiar ainda mais esse debate", destacou a deputada Jandira Feghalli.

O projeto de lei reúne propostas apresentadas desde 1991 que não chegaram a ser apreciadas pelo Legislativo. Em seu relatório, a deputada Jandira Feghalli incorporou os princípios do anteprojeto de lei elaborado no primeiro semestre deste ano pela Comissão Tripartite criada para revisar a legislação punitiva sobre aborto no Brasil. Essa comissão foi coordenada pela Secretaria Especial de Políticas para Mulheres da Presidência da República e recomenda a supressão dos artigos que se referem ao aborto do Código Penal Brasileiro, além de estabelecer prazos e determinar o atendimento da mulher pela rede pública e privada de Saúde.

Contatos para mais informações:

Gilberta Soares - psicólogaSecretária Executiva das JornadasCunhã Coletivo Feminista (João Pessoa/PB)Tels: 83-3241 6595; 3241 5916Cel: 83-9988 1456Emails: cunha.cf@uol.com.br Abordagem: saúde pública; direito de escolha e maternidade voluntária
Fátima Oliveira - médica e escritoraSecretária Executiva da Rede Feminista de Saúdehttp://www.redesaude.org.br/Tel: 31-3213 9097Cel: 31-9227 3622Email: fatimao@medicina.ufmg.br Abordagem: aborto e bioética; saúde pública; aspecto filosófico e moral; questão racial; abortono Congresso Nacional
Luciana Lima - assessora de imprensadas Jornadas em BrasíliaTel: 61-8162 0360Email: jornadas.luciana@gmail.com "

E agora, galera? Será que vai?

Mais sobre o tal do Referendo...

2005-10-14T08:03:00.000-07:00

Recebi um e-mail interessante sobre o Referendo do desarmamento:

"MUDEI DE IDÉIAAGORA MEU VOTO É SIM!!!

Antes, eu tinha certeza de que ia votar no NÃO e ninguém ia me convencer do contrário. Mas o tempo foi passando, entrei nas comunidades do SIM e do NÃO no orkut, ouvi propagandas no rádio e na TV e os argumentos do SIM me convenceram. Vou votar SIM. Sabe por que? Vou dar 20 motivos:

1. Descobri que é a arma legal que alimenta os bandidos. Todas aquelas AR-15, AK-47, granadas e bazucas que os traficantes do Rio usam foram roubadas de cidadãos honestos que compraram as armas legalmente. Da minha casa mesmo, por exemplo. Ano passado me roubaram quatro mísseis stinger.

2. Descobri que todos os pais que têm armas de fogo costumam deixá-las carregadas e engatilhadas em cima do sofá da sala. Por isso que 94 milhões de crianças brasileiras morrem brincando com armas de fogo todos os anos.

3. Descobri que quem mora em fazendas, isolado de todos, no meio do mato, não precisa de armas. No meio da natureza rola uma 'vibe' muito forte, as energias positivas das árvores e das flores protegem eles.

4. Descobri que os 570 milhões de reais investidos para realizar o referendo foram muito bem empregados. Afinal, porque que a gente vai gastar com segurança, quando se pode gastar num referendo? E dizendo SIM eles, nossos governantes, vão ver o quanto a gente adorou ter esse privilégio de exercer nosso direito como cidadão de decidir os rumos do nosso Brasil!

5. Descobri que se o NAO ganhar, as armas de fogo vão imediatamente ficar 90% mais baratas e vai acabar a burocracia para a compra de uma. No dia seguinte à vitória do NÃO, qualquer pessoa (bandido ou não) vai poder ir numa loja de armas, comprar um 44 e oito caixas de munição, já vai sair armado e vai para o bar mais próximo para arrumar briga e me matar.

6. Descobri que delegados e policiais civis militares e federais - que são em quase totalidade favoráveis ao NAO - não entendem N-A-D-A de violência e criminalidade. Quem manja mesmo do assunto são atores, sociólogos e dirigentes de ONGs internacionais.
7. Descobri que todos os assaltantes de casa têm superpoderes. Eles atravessam portas e paredes e se materializam imediatamente na sua frente e apontam uma arma para a sua cabeça enquanto você ainda está deitado, tornando impossível qualquer reação. Eles não perdem tempo e não fazem barulho arrombando portas.

8. Descobri que se eu vir ou ouvir algum bandido pulando a cerca e entrando no meu quintal, eu não vou conseguir afugentá-lo com um tiro para cima ou para o chão. Se ele ouvir o tiro, aí sim, é que ele vai ficar excitado e vai querer de toda forma entrar em casa e trocar tiros comigos. Eles adoram fazer isso.

9. Descobri que estrangeiros que lideram ONGs como a Viva-Rio têm muita experiência no assunto. Afinal, todo mundo sabe que a situação social, econômica e de criminalidade da França, Inglaterra e Estados Unidos (que é de onde eles vêm) é IGUALZINHA à realidade do Brasil. Não tenho a menor dúvida de que todas as teorias deles vão funcionar direitinho aqui.

10. Descobri que o governo quer que a gente vote SIM. E o governo sempre pensa no nosso bem. Afinal, todo mundo sabe que a qualidade da saúde pública, ensino público, segurança pública, e etc vem melhorando cada vez mais, dia a dia.

11. Descobri que todos os cidadãos de bem assim que acabarem suas munições vão manter suas armas eternamente sem munição, até se deteriorarem, ninguém vai buscar bala no mercado negro (até porque a violência vai diminuir um bocado), e assim não corre o risco do mercado negro se fortalecer.

12. Descobri que se o SIM ganhar, não vão mais acontecer mortes banais. Maridos ciumentos só vão agredir as mulheres com travesseiros, torcidas organizadas vão se dar as mãos, facas e canivetes vão perder o fio, tijolos e paus vão ficar macios e os pitboys vão todos se converter ao budismo.
13. Descobri que essa história dos crimes por armas de fogo ter aumentado 500% na Inglaterra nos 6 anos após o desarmamento por lá foi uma coisa super normal, afinal, a população tá se expandindo, né? É natural que haja um aumento.

14. Descobri que o jovem é a principal vítima da arma de fogo. Claro que isso não tem nada a ver com o fato de o jovem ser o maior usuário de drogas, e nem o fato de que quase 100% dos envolvidos no tráfico de drogas têm menos de 30 anos (porque morrem ou são presos antes). Isso é só coincidência.

15. Descobri que no Texas - onde há quase uma arma por habitante - reduziu para quase a metade o índice de crimes violentos nos últimos dez anos. Mas isso é porque nesses dez anos, o pessoal parou de comer carne vermelha e começou a ouvir mais Bob Marley.

16. Descobri que todo mundo que tem arma de fogo é um suicída em potencial. E a única causa do suicídio é a arma de fogo, e não a falta de perspectivas, falta de um ideal, falta de um sonho a buscar ou então distúrbios psíquicos como a depressão.

17. Descobri que se algum bandido invadir a minha casa, basta eu ligar para o 190. A polícia sempre tem homens e viaturas sobrando e levará menos de 3 minutos para me atender.

18. Caso isso não aconteça, basta eu fazer o sinalzinho do "sou da paz" com as mãos e o ladrão vai saber que eu sou uma guria legal, e então ele vai embora em paz sem levar nada e sem violência nenhuma. Eles sempre agem assim quando descobrem que você é da paz, e não um daqueles psicopatas malvados que são a favor do NÃO.

19. Caso o ladrão seja muito, mas muito malvadão, eu só preciso gritar por socorro. Em cinco segundos vão aparecer a Fernanda Montenegro, a Maitê Proença e o Felipe Dylon para me salvar e prender o bandido. Sem usar armas. Êêêêêêêêêêê!!!

20. Se o SIM ganhar, o Brasil vai ser um país mais feliz. Que nem na novela! Obaaaaaaa!"

Show Do Poena na Católica

2005-09-22T06:01:00.000-07:00

Dos 26 a 30 de setembro a Universidade Católica de Brasília estará realizando a semana cultural, científica, blablabla:

"Este ano contaremos com a apresentação de 15 bandas, selecionadas por meio da Demo e do Release, dentre as 90 inscritas.

As bandas se revezarão no palco nos dias 27, 28 e 29 de setembro, com a apresentação de cinco bandas por noite.

O diferencial desta edição será a participação do público, que decidirá por meio de voto popular as 3 bandas vencedoras.
Diariamente serão distribuídas cédulas para a votação. A divulgação e premiação das bandas vencedoras acontecerá no dia 30 de setembro, no show de encerramento do evento".

Bom, eis as bandas:

27/09
18h50: Grupo Choro Moleque
19h30: Forró Lunar
20h10: Cia Artcum
20h50: Raíque Makáu e Banda
21h30: Super 7

28/09
18h00: Kaustica
18h40: Thelombra
19h20: Psicotrópico
20h00: Besouro do Rabo Branco
20h40: Tuka Vila – Lobos

29/09

18h00: Terra Média
18h40: Poena
19h20: Dynahead
20h00: Zamaster (essa banda ainda existe?)
20h40: Etno

O show acontecerá no campus de Taguatinga. A entrada é franca e seria muito legal se todos pudessem ir.

Falácia

2005-07-22T17:44:00.000-07:00

Uma parada da qual eu discordo:
"Dinheiro não traz felicidade"

Vou dar três justificativas minhas:
1) Sem dinheiro não compro cerveja;
2) Sem dinheiro não como comidas gostosas;
3) Sem dinheiro não posso encontrar pessoas legais, principalmente as que moram longe, tipo no Park Way;

Fazendo uma enquete: o que vocês não conseguem fazer sem dinheiro? E o que conseguem?

Posso?

2005-06-17T10:04:00.000-07:00

E se...

Andassemos tod@s do jeito que viemos ao mundo sem distinções de como cada sexo deve cuidar do próprio corpo: nunca tivéssemos cortado cabelo, nem feito a barba, nem a sobrancelha, se as mulheres nao ocultassem aqueles pelos subversivos que nascem onde não deveriam nascer. Peraí: onde não deveriam nascer? Quem disse que não deveriam nascer? Eles nascem E mesmo assim: porque eles não podem ficar lá na perna. Por que no homem é bonito e na mulher é feio? Alias, porque o homem não pode tirar pêlos da sobrancelha, como a mulher?

Ué, poder pode, mas haverá coerção. Todos olham, não precisa falar nada, mas o desconforto alheio fica gritante em seus rostos. Simplemente é desconfortante demais um pai de família um dia chegar no seu local de trabalho com um paletó e finas sobrancelhas delineadas, ou com um batom vermelhão. Engraçado é que mesmo sabendo que um tavesti é "na verdade" um homem, como ele já está usando vestido, já depilou as pernas e tudo mais, então até que é coerente e habitual esse "cara" chegar num lugar com o batom vermelho e finas sobrancelhas.

Me parece que há dois lados: o da feminilidade e o da masculinidade. Se você é homem ou mulher, não importa (na verdade importa), mas escolha um dos lados. Até o travesti escolheu - o lado dele é o da feminilidade. Mas, por favor, não fique no meio do caminho! Escolha um lado! Mulher virar homem pode, mas mulher não depilar a perna sendo mulher, não, é andrógeno!

Interessante essa palavra "andrógeno". Alguém que ainda não se decidiu? ou alguém que não quer se decidir. Posso não me decidir? Posso não querer nenhum dos pólos? Posso querer ser outra coisa, tipo Eu mesm@?

Se eu pudesse, como no início do post, não escolher, será que saberiam de que "grupo" eu sou? E se não soubessem o meu lado, será que não me tratariam como qualquer outra pessoa, como alguém chei@ de possibilidades, alguém que não se sabe como é até que se conhecessa?

Eu poderia?

Direito à vida (de quem?)

2005-04-26T19:32:00.000-07:00

Quando se fala com a boca cheia em "Direito à vida" em assuntos como a legalização do aborto, entre outros, muitas vezes não se presta atenção em vidas como essas:

http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/

Preparem seus estômagos, mentes e valores, pois esse vídeo não é nada agradável e nos faz sentir vergonha e raiva de sermos os "tais seres racionais humanos escrotos ", sempre um degrau acima do que quer que seja....

Antropocentrismo maldito!!

Verdades Construídas Sem Querer (querendo) Parte II

2005-04-12T19:29:00.000-07:00

Dois amigos conversam:
- Você sabia que Brasília tem o maior índice de câncer de pele do país?
- Aé? Não. Por quê?
- Eu acho que é por causa da atitude.
- Nada a ver, segundo o que a gente aprendeu em biologia, era pro sul ter um índice maior porque lá há mais pessoas de pele clara, ou seja, menos melanina, menos proteção.
- Pó, mas eu vi na Super Interessante!
- Ah, bom, achei que você estava me enganando.

Parece que nesse mundo ocidentalizado para saber que informação é válida ou não, só precisamos saber se sua comprovação científica foi publicada e a fonte. Informações sobre índios: se um antropólogo disser é verdade. Células tronco: é verdade se vier de pesquisa de uma universidade, dita por um biólogo, ou um médico, mas se sua vizinha bancária disse, desconfie, porque ela pode ter ouvido e distorcido.
Hahahaha, como se uma revista tipo a Superinteressante não distorcesse, nem criasse nenhuma verdade na produção do texto a publicar. Mesmo que não seja essa a intenção, às vezes dependendo da forma que a revista coloca no texto, lemos como algo comprovado e conseqüentemente temos uma nova verdade para guiar nossas vidas. Entretanto o mais interessante é quando se tem essa intenção.

Por exemplo, sai lá: “Pesquisadores de Cambridge afirmaram encontrar um hormônio a mais no cérebro de homem, que indica uma propensão à poligamia. Sendo quase nula a quantidade do mesmo hormônio na mulher. Logo isso talvez explique todo o histórico adultero dos homens.” A partir disso, Joãozinho sai tranqüilamente (sem mais culpas) traindo a esposa, enquanto ela se consola em casa: “fazer o que? se é da genética dos homens?”

Pesquisadores de Cambridge? Quais? Quantos? Quando foi feita a pesquisa? Quanto tempo durou a pesquisa? Com quem fizeram, qual o tamanho da amostra de cérebros? O que o cérebro reconhece como poligamia? Há outro lugar em que eu posso ver isso, tipo a página do Departamento de Neuroendocrinologia de Cambridge com os detalhes da pesquisa? Não. Não se desconfia daquelas informações porque saíram numa revista muito famosa, que não vai ficar mentindo à toa. E veio de Cambridge, mais confiável ainda! Não se dá atenção pra palavrinha “propensão”, que já tira a certeza. Muitos menos na conclusão que a Superinteressante dá – humilde ainda, porque usou a palavra “talvez”. Mesmo assim, já se encara como uma verdade. Não se questiona. É uma legítima DESCOBERTA. Tudo foi explicado, acabaram-se as divergências.

Entretanto...

2005-04-12T19:27:00.000-07:00

Felizmente existem pessoas críticas como nós que não acreditamos na Superinteressante e sabemos que o fator histórico-cultural é que faz o homem... Felizmente? Mesmo questionando uma informação dita científica estou usando uma lógica científica e acadêmica para questiona-la. Se me levarem no laboratório e me informarem o tamanho da amostra, aí sim eu posso acreditar, independente das posições políticas e crenças de cada pessoa lá dentro. Só essa comprovação empírica me satisfaz?

A questão é que não importa se o IBGE ou o Stephew Hawking tenham “descoberto”, estamos falando de um ponto de vista apenas. Uma linguagem humana, mais um discurso apenas: o científico, o acadêmico e seus agregados. Uma fala cheia de palavras perigosas como “conprovou”, “descobriu”, sendo que a maioria dessas pesquisas é feita por métodos probabilísticos. Instituições das quais conhecemos bem suas histórias.
Um dia desses passei em frente ao Departamento de Física da UnB e ouvi um professor falando pra dois alunos: “[...] aí a gente pega esses dados, joga nas equações, chuta uns valores e acompanha [...]” Então é assim que explicamos o mundo? Depende dos resultados que derem dos dados que a gente jogou nas equações criadas por nós e chutamos uns valores? Simples assim? Com um selinho de “cientificamente comprovado” não apenas acreditamos, mas até questionamos dentro de um pensamento. Nossas próprias palavras de fala: uma lógica hegemônica.

Nossa verdade é quantitativa, validamos o que aparece num grande número, a representatividade é numérica. Não sabemos como ocorrem todas essas comprovações, mas confiamos e criticamos cegamente na/pela lógica científica. Será que não podemos ir mais além? Como questionar a própria necessidade de comprovação. Por que essa necessidade de tentar achar uma explicação universal para tudo? Por que achar ainda que um sistema todo hierarquizado, sistematizado com a pretensão de estar fora de nossa condição repugnantemente humana vai nos levar para UMA resposta, só porque ele se aplica em algumas coisas? Por que queremos UMA resposta? UMA, verdade? Por favor, eu quero sair dessa lógica!

Verdades Construídas Sem Querer (querendo) Parte I

2005-03-29T10:23:00.000-08:00

É muito comum alguém ouvir informações do tipo: “Cinqüenta e oito por cento dos alunos de escola pública chegam à quarta série sem saber ler e escrever direito”. “Andar no ponto morto não economiza mais que andar na quinta sem acelerar”. Ou “Brasília tem um dos maiores índices de câncer de pele”. São apenas exemplos que eu ouvi. O que me chamou atenção é que duas dessas informações/afirmações eu ouvi de duas fontes diferentes.
E o que aconteceu? Eu me peguei reproduzindo essas informações para terceiros sem pensar na validade* da informação.

Percebi que é muito comum (tão comum que a gente faz sem perceber) numa conversa, trocar informações afirmativas, muitas vezes até generalizantes, quando não discriminantes e não pensar nas conseqüências da fala. Não pensar que algo que simplesmente saiu da minha boca porque alguém me contou pode influenciar a pessoa que me ouviu a se comportar segundo aquela informação. E mesmo que não influencie, por que eu estou reproduzindo isso?

Ok, me disseram que Brasília tem um dos maiores índices de câncer de pele, e daí? Como essa pessoa ficou sabendo? Alguém falou pra ela. Mas e essa outra, como ficou sabendo? outra falou, etc Quem me garante que isso é verdade? Eu simplesmente ouvi uma informação e sai transmitindo como se fosse uma verdade, que vai ser transmitida mais e mais. Não é estranho? E supondo que seja uma mentira: simplesmente porque foi reproduzida várias vezes, acaba de tornar-se uma verdade num certo meio.

Pense no quanto de informações desse tipo foram responsáveis por criar imaginários, verdades e que com o tempo vão pedindo justificações que também são criadas e reproduzidas sem parar ao longo tempo. O que acaba resultando em complexos conhecimentos sobre o mundo, até valores que com suas explicações moldam comportamentos.

Imagine alguém em 1932, no interior de Rondônia querendo enganar o amigo para ficar com mais mangas que diz: “Se você comer essa manga agora pode morrer, já que você acabou de beber leite, porque isso aconteceu com três meninos e uma mulher velha das redondezas. E olha que o médico que viu eles disse que era por causa da manga com leite, mistura que não pode”. Eis que o menino que ouviu não come a manga com medo e conta pra mãe dele, pro primo que mora no Mato Grosso, pros colegas da escola, etc. Então sua mãe vai conversar com a vizinha, que confirma a informação porque sua filha ouviu na escola. De repente em 1994, eu lá no Rio Grande do Sul simplesmente sei que não se deve comer manga com leite, nem melancia com uva.

Que mania que temos de reproduzir informações sem pensar! De construir toda hora verdades sem perceber. Às vezes nem são mentiras, mas não pensamos nisso antes de sair falando. Que mania....

* Na parte dois falarei mais sobre “validade da informação”.

Dia das Mulheres

2005-03-08T09:26:00.000-08:00

Domingo eu toquei num show em comemoração ao Dia das Mulheres na Ceilândia. Fiquei sabendo depois que enquanto eu falava algo sobre o dia, um cara gritou da platéia: "Cala a boca e tira a roupa!"Que pena que eu não ouvi......

Hoje no telejornal vi algumas manifestações em torno do Brasil quanto a essa data. Em várias instituições as mulheres ganharam rosas ou bombons. Numa cidade a prefeitura montou um salão de beleza gratuito pro dia. Em outra rolou a "blitz do batom" que parou mulheres motoristas para dar informações sobre doenças sexualmente transmissíveis. Eu me pergunto o quanto que esse dia tem de eficácia para as questões relacionadas às lutas femininas e feministas.

Sei que deve estar havendo palestras interessantes como sempre há aquela galera lutando por políticas públicas por condições mais igualitárias. Mas isso parece tão pouco. Parece que o Dia da Mulher é um dia para tratar todas as mulheres com carinho e proteção, o que sinceramente para mim não muda nada daquilo que muitas querem mudar.

Sei que mesmo não evidenciando muitas vezes questões políticas, o Dia da Mulher pode ajudar a lembrar que ela não está quieta esperando as coisas acontecerem (porque se fosse assim....). Não tiro a importância da educação sobre DST, pela liberdade de escolha quanto seu corpo (no caso do salão de beleza que citei). Não vejo mal nenhum em se ganhar rosas. Mas tenho medo que essa comemoração pareça ocorrer para alguma coisa acabada e na verdade não acabou, mal começou.... Eu só estou escrevendo pra dizer que não estou satisfeita, essa é minha opinião e quero falar, já que dizem ser meu dia.

Eu não quero ganhar rosas, eu não quero que me achem bonita e gostosa, isso não é elogio pra mim. Eu não quero liquidação nas lojas de roupas femininas. Eu não quero um parabéns, quero você lute comigo porque ainda não cheguei onde queria. Quantas vezes tenho que repetir que não estou satisfeita de poder votar e poder trabalhar, mas não ser votada e se quando eu chego em casa ainda tenho que lavar suas roupas como se fosse a coisa mais natural do mundo. Não adianta nada eu ter um carro e sair pra onde quiser mas ter que dar satisfações sobre minha vida sexual. Nem todas as mulheres querem ter filhos, então comece a ver isso como opção e não como destino irrversível. Eu não quero ser lembrada só nesse dia, quero ser ouvida todos os dias, assim como eu sempre ouvi. Quero argumentar, antes que já pensem o que eu posso estar pensando. Quero lutar porque ainda há um longo caminho pela frente, o qual tod@s estamos percorrendo.

Feliz Dia das Mulheres para quem sabe o que realmente significa e gostaria de comemorar todos os dias!

Site da Banda

2005-02-23T20:51:00.000-08:00

Para quem se interessa, esse é o site da minha banda, que acabou de entrar no ar:

www.poena.com.br

Vai se fuder, Tales Alvarenga!!!!

2005-01-26T13:47:00.000-08:00

Enquanto eu me escabelava pensando num objeto prum ensaio sobre a crise nas representações antropológicas, tive a infelicidade de entrar em contato com a Veja dessa semana. O esquema é que rolou uma conferência na Harvard sobre Mulher e Ciência. E nisso o reitor teve a infelicidade, ignorância, azar (que inocente!) e desgraça de dizer que diferenças biológicas podem explicar por que as mulheres têm mais dificuldades com exatas que os homens.

O que aconteceu? várias professoras se retiraram do lugar e @s feministas começaram o alvoroço. Bom, o desenrolar foi que o cara se fudeu e está pedindo desculpa até hoje, dizendo que aprendeu muito com o tanto de carta (de professores da Harvard, alunos, etc) que recebeu...

Mas a facada da Veja, foi o artiguinho de merda dum tal de Tales Alvarenga criticando a atitude d@s feministas por terem reclamado, pois afinal “se um reitor comparece a um congresso e não pode dar sua opinião devido à sensibilidade das feministas, então o debate está interditado e não há mais razão para a existência da universidade”. hahahahahahahaha, se um reitor tem direito de aparecer lá falando merda, vai ter que ouvir sim. Que Universidade teria razão de existir se só o reitor falasse e todos ouvissem? Debate de uma só pessoa?

Pois é, ele acha que esse tipo de comportamento é típico dum movimento obscurantista que já deveria ter morrido já que as mulheres já conseguiram o que queriam..... Hahahaha denovo. Como que a gente vai acabar com tanto idiota, como esse cara, insistindo nesse discurso patriarcal, pseudodemocrático e ainda cientificista, recorrendo a biologia denovo!!!! Caralho, sai do Século XIX! exorcisa! pelo amor de Deus! Se quiser a gente faz um monte de cartinha pra te convencer, como rolou com o cara da Harvard! Que deveria ter acabado o que?

Portanto, tá lá a Veja publicando esse escremento de artigo, o que não deixa de ser uma representação, pois ratifica o que o reitor disse, ratifica aquele estereótipo d@s feministas e tudo isso protegido pelo status de "escritor cult da Veja".....

É essa a representação que a gente quer?

Vai se fuder Tales Alvarenga!

...

2005-01-02T17:36:00.000-08:00

Nhaaaaaaaaaaaaaaa

Cultura misógena e crime

2004-12-21T10:52:00.000-08:00

Provavelmente vocês ficaram sabendo do caso da guria que foi estuprada (retaliada) e assassinada pelo caseiro e a empregada, em seguida enterrada na própria casa. Eu não assisti a nada pela televisão, mas pelo que me contaram, a empregada, que foi presa primeiramente, confessou ter planejado o crime com o caseiro, seu namorado, porque o cara era afim da vítima e a empregada meio que aceitou ele estuprar a guria, contanto que depois ambos acabassem com ela.

Caralhoooooooooooooooooooooooooooo, que filha da putisse mais escrota!

Primeiro tem o sexismo do cara: "ah, desgraçada, como ousa me dar um fora? Só porque você é mais rica e bonita que eu? Então vai pagar por ser mulher! Vai pagar com o corpo, que eu vou possuir na marra!" Aliás, parece que pegaram o cara ontem. Tomara que seja sodomizado na cadeia e seria massa também um tratamento como o do Laranja Mecânica, para deixar o bixo louco a ponto de cometer um suicídio altruísta (sai daqui Dürkheim).

Entretanto o que mais me chocou foi a misoginia da empregada! Que desgraçada: se submeteu ao desejo sexista do namorado com certeza pra que o namoro não acabasse, porque ela não queria ficar para titia, pensando: "ah, quer fuder a guria? beleza! Mas eu vou ficar com ciúmes e vou ter que jogar a raiva em alguém, e vai ser nela" Com certeza ela juntou vários outros sentimentos misógenos, como inveja da vantagem que a menina tinha sobre ela no alcance ridículo e incessante dos padrões filhos da puta de beleza. Também, para ambos, a inveja das propriedades materiais, mas sobre isso não quero aprofundar agora porque precisaria de mais informações para entender. E claro, não se sabe como a guria os tratava.

Mas caramba! disputa por beleza, disputa por um homem de merda? Dói saber como esses valores ainda estão muito presentes no nosso dia-a-dia... Foi realmente isso que moveu a criminosa a praticar um ato tão contraditório? Porque tudo que ela queria era que o seu namorado não transasse com a vítima, então ela catalizou esse sentimento de inveja com ciúmes da maneira mais hipócrita, submissa, de mais baixa auto-estima, só por um homem? Isso me deixa muito furiosa.... Eu me pergunto: o quanto vai adiantar para esses dois o tempo que ficarão na cadeia. Por acaso, a prisão vai lhes causar uma mudança nos valores, vai fazê-los pensar nessa cultura misógena e sexista de outra forma? Que raiva....

A propósito, a prima da vítima ligou para o Nepem interessada em começar um projeto sobre educação em violência de gênero nas escolas: tomara que dê certo.

Sem Sentido Sinto

2004-11-09T13:49:00.000-08:00

Enquanto não preparo algo original pra escrever, gostaria de divulgar (mais do que já foi) uma frase do Sartre com a qual me identifico " sou um ser que nasce sem motivo, dura por fraqueza e morre por acaso". Para ele, nascemos sem motivo por não haver uma essência que precede tal existência, ou seja, simplesmente somos lançados na vida e construiremos o que planejarmos sem depender de qualquer predeterminação. Duramos por fraqueza porque passamos a vida inteira fazendo escolhas, mas, mesmo com todos os desgostos e desamparos, não temos a coragem de escolher pelo suicídio (salvo exceções). Morreremos por acaso porque sabemos que isso vai acontecer mas não como, simplesmente acontecerá e depois de um tempo nada isso significará. Realmente eu nasci sem ter pedido e quando penso na minha vida lembro de coisas boas e ruins, mas sei que se eu quiser reintrepretar tudo, as coisas boas podem se tornar ruins, e vice-versa, como posso reinterpretar tudo como bom, ou tudo como ruim, ou seja, a minha cabeça faz o que ela quiser e os acontecimentos externos passam a não ter tanta importância como objetividades mas sim como imaginações, ainda mais quando descubro que as pessoas não estavam pensando como eu, o que acontece várias vezes como reafirmação da solidão da minha mente. Portanto, se é tudo uma questão de construção, eu não precisava ter nascido pra ficar significando, dá muito trabalho viver. Todavia, é exatamente por causa de algumas construções que não tenho a coragem de me matar. Sempre que penso na possibilidade, automaticamente vêm aquelas visões: "aih, mas como minha mãe vai ficar?" "oh não, nunca mais vou tomar sorvete e comer sushi!" "ah, queria transar com mais pessoas". Nesses momentos automaticamente vem aquela muralha de valores, tudo que gosto de fazer, coisas que tenho medo de perder, pessoas que gostaria de ver mais vezes, mil fraquezas que nos seguram para a vida, mesmo com todo o desamparo e a solidão aterrorizante de minha consciência, não tenho coragem... Insistimos em viver, em continuar amando e sofrendo, tendo prazeres alimentares à custa de outros animais e vegetais. Dá medo se matar. Morrerei por acaso. Existe grande probabilidade de ser câncer, um modo muito fácil de morrer hoje em dia, mas não sei e nem quero falar sobre isso, pois como uma humana, tenho pavor da morte. Entretanto, depois que ela chegar, com certeza nada mais vai ter sentido para mim se eu não existir, apenas para alguns que ficarem até morrerem também e para os animais que eu comeria se não tivesse morrido. Que adiantou nascer, aprender, sentir, amar, chorar, odiar, vingar, sorrir, dançar, temer, brincar, estressar, esperar, lamentar, duvidar, pra depois morrer por acaso? Será que vale a pena construir e descontruir tanta coisa, uma história inteira, sabendo que ela vai acabar? Será que não é melhor não viver a ter que viver sabendo que tudo vai acabar e não ter sentido nenhum algum dia?

Ambigüidade

2004-08-18T14:54:00.000-07:00

Desculpem, rolou uma ambüiguidade no último post: Existem 2 tipos de mocinhas.
1- A mocinha principal: é o personagem principal do filme, é o sujeito que representa o bem no filme.Ex.: a mulher gato; Panteras;
2- A mocinha do mocinho: é quem fica com o mocinho, ela não é o personagem principal, ele é. Ela é coadjuvante.Ex.: as namoradas do James Bond; A Catherina Zeta Jones, no Zorro;
É dessa segunda que eu estava falando, a pessoa que fica com o mocinho, não as personagens principais. Mesmo que ela esteja do lado do mal, porque se ficou com o mocinho, que é do bem, ela tem algo do bem.
Sobre o fato da mocinha como personagem principal desempenhar o mesmo papel do homem na estrutura dos filmes de ação, é outro assunto, com certeza mulher gato seja assim, infelizmente, não boto fé, mas o assunto era outro. Só esperava que esse filme tivesse trazido algo de diferente e não de INVERSO.

As mocinhas nos filmes de ação

2004-08-18T13:16:00.000-07:00

Além de serem quase que totalmente baseados em imagem (principalmente as de efeitos especiais)e terem enredos manjados, os filmes de ação hollywoodianos quase sempre possuem essa fórmula: maniqueísmo, machismo e consumismo. Ou seja, trata-se de um duelo entre mocinhos e bandidos, em que sempre rola a "mocinha"(mesmo que ela seja do lado do mal, é mocinha)e todos estão vestidos, ou melhor munidos, daquilo que de melhor a indústria cultural pode oferecer: os celulares, carros, maquiagens, etc. Mas a questão é o papel da mocinha: a mulher normalmente é mostrada como mais frágil: fisicamente, emocionalmente (já que ser durão é ser forte emocionalmente), menos esperta, e normalmente quando ela consegue sacanear um homem é usando o que? SEXO! Por quê? Porque este é o ponto fraco dos homens, já que faz parte da sua "masculinidade" (pra não dizer natureza), por ser muitíssimo compatível com o ato sexual. E mesmo que a mocinha consiga emboscar o mocinho pelo sexo, ele acaba sendo mais esperto no final, ou porque ele é escroto mesmo (o mocinho é escroto em tudo) ou porque ele a faz se apaixonar por ele, hummmm, aí está feito, agora ela está indefesa. Acho que acabei mostrando a mocinha contra o mocinho, mas a mocinha do bem também tem um papel bem dela: a protegida. "Salvem as mulheres e crianças..." Sem falar naquela típica cena da mulher (as que não sabem lutar, que é a maioria) ficando puta com o mocinho (com certeza porque pegou ele com outra mocinha) e sai batendo com os braços neles, tipo dando vários tapas consecutivos pra cima dele, o que ele faz? Segura os braços dela com uma racional superioridade e a deixa totalmente indefesa mostrando o quanto ele é o mais forte fisicamente e pra fechar lhe dá um beijo (ainda segurando as mãos) à força, mostrando que também é mais forte emocionalmente. Que isso? um estupro? Seja o que for, é algo bem presente nos filmes de ação. Bom, espero que pelo menos na Mulher gato seja um pouco diferente, alguém já viu?

Mais sobre "viver"

2004-08-16T18:11:00.000-07:00

Bem, Machado de Assis tem um comentário a fazer sobre "o que estamos fazendo aqui?". Tirei o trecho a seguir do Memórias Póstumas de Brás Cubas, sobre uma viagem que ele teve com uma servente dele: "Assim, pois, o sacristão da Sé, um dia, ajudando à missa, viu entrar a dama, que devia ser sua colaboradora na vida de Dona Plácida. Viu-a outros dias, durante semanas inteiras, gostou, disse-lhe alguma graça, pisou-lhe o pé, ao acender os altares, nos dias de festa. Ela gostou dele, acercaram-se, amaram-se. Dessa conjunção de luxúrias vadias brotou Dona Plácida. É de crer que Dona Plácida não falasse ainda quando nasceu, mas se falasse podia dizer aos autores de seus dias:- Aqui estou. Para que me chamastes? E o sacristão e a sacristã naturalmente lhe responderiam: - Chamamos-te para queimar os dedos nos tachos, os olhos na costura, comer mal, ou não comer, andar de um lado para outro, na faina, adoecendo e sarando com o fim de tornar a adoecer e sarar outra vez, triste agora, logo desesperada, amanhã resignada, mas sempre com as mãos no tacho e os olhos na costura, até acabar um dia na lama ou no hospital; foi para isso que te chamamos, num momento de simpatia".

"Perdão, padre, eu pequei...."

2004-08-13T07:58:00.000-07:00

Ontem à noite eu estava pensando incomodada no ato de se confessar. Que porra é essa, como que isso ainda existe? Eu chego na Igreja e conto prum velhinho (no qual eu tenho que acreditar que naquele momento, ele não é um simples ser humano, mas um intermediário de Deus) todas as coisas que eu (ops, os outros) acredito que sejam pecados, algo que eu fiz, ou pensei e não deveria ter acontecido. Eu lembro que me confessei duas vezes, e nunca dizia tudo, mesmo porque não me lembrava, era sempre aquele negócio: "briguei com os meus irmãos, não estudei o que deveria, e nem sempre obedeci à meus pais." Como que isso vai me deixar aliviada? Nunca deixou, aliás, penso que a maioria dos católicos se sentem incomodados em se confessar, e nunca falam tudo. Mas o mais escroto é a concepção de pecado: cheio de valores conservadores, senti inveja e quis fazer sexo oral é pecado, mas comer animais e prender um cara que roubou um pão porque tinha fome não é pecado. Ah, não. Que costume ridículo esse de se confessar prum palhaço cheio de valores coercitivos, cheio de discriminações e não ter o direito de não falar pra ninguém o que não quer e ainda se sentir pecador por ter feito algo espontâneo só porque foi convencionado que aquilo é pecado.

Viver

2004-07-29T10:34:00.000-07:00

Eu vivo e vocês vivem, já que estão lendo o blog e não estão mortos. Morto é o contrário de vivo. É? sei lah. Engraçado como o ser humano tem certeza de tudo, acham que quando morremos "vamos" para algum lugar, até descrevem os lugares possíveis. Enchem de valores: "quem fizer isso vai pro céu, quem fizer aquilo vai pro inferno". Caralho, que céu, que inferno? a galera realmente acredita que isso está além da nossa vontade, que é algo superior, extra-humano. Mas pra mim, tudo isso eh tão humano: céu e inferno, dicotomia maniqueísta obvia. Isso é muito mais vida que morte. Sobre esta, não sei o que dizer, aliás nem sei sobre a vida...O que é viver? As pessoas classificam tão convictamente o que é realidade e o que não é, mas sinceramente, eu não me sinto real, às vezes. As pessoas vivem 65 anos de idade acreditando em coisas como o bem, o mal, o certo, o errado, a engenharia civil, o sistema solar, as outras pessoas que também estão vivendo... quem me garante que elas estão, se só o que sinto é o que é passado por uma comunicação pouco eficiente. Eu não sei o que se passa na cabeça delas, só o que ouço e interpreto delas. Então,talvez viver como a gente acredita que seja: a vida acontecendo externamente e paralelamente a cada um de nós não seja real, pois eu só vivo tudo dentro da minha conscência. Sozinha. Viver é estar sozinh@ especulando sobre tudo aquilo que acho perceber. Será? Viver é uma realidade compartilhada por todos ou só coisa da minha cabeça, um sonho? Não sei...

Atração sexual: é tudo tão certo e natural o quanto parece?

2004-07-19T13:27:00.000-07:00

Hei, você, independente da escolha sexual, dá uma olhada nessas duas figuras e pense qual mulher é mais bonita, ou mais gostosa (já que alguns preferem esse termo):

Eae? gostou mais da primeira ou da segunda? Bom, sinto informar para os homens heterossexuais que se acham normais, que fazem “o sexo certo”, e que esse é certo porque é natural, do instinto: a primeira mulher é um travesti, sim, a morena! O mais engraçado é que eu tenho certeza que quase todos vocês nem desconfiaram e estão chocados. E se alguém duvida pode vir falar comigo ou com o Pedro, que a gente mostra. O meu objetivo nisso tudo era mostrar que a tua concepção do que seja uma mulher é algo tão inventado, plástico, convencional e artificial, que até um homem consegue ficar igual! Ou seja, a imagem é o critério, e como ela é moldada te enganou. Não gostou? Então me diga se esta mulher aqui é mais atraente que o travesti:

Não é, eu sei que tu não achas, pois a terceira mulher foge dos padrões que a primeira atinge. Então não adianta ficar aih pregando o que é certo e o que é errado, pois o certo é uma mentira! Se a atração física entre homem e mulher fosse instintiva, tu não terias se atraído pelo travesti. Aliás, dá uma olhada na perna da primeira figura: é depiladinha como se fosse uma mulher, certo? Errado! Tu sabes que quase todas as mulheres se não se depilarem, naturalmente ficarão com as pernas cabeludas e “feias”! Assim como a sobrancelha, o sovaco, etc.... “ah, mas não é a mesma coisa: e o pomo de Adão, e a voz, e o peito?” Cara, eu não acho que o pomo da Adão vai atrapalhar a penetração e várias vezes nem é notado. A voz pode ser disfarçada com hormônios. E o peito? Sem comentários! Quantas mulheres têm peito pequeno? e o silicone acabou com qualquer distinção hoje em dia.
E aqueles argumentos do Século XIX do tipo “dá para sentir a diferença entre homem e mulher pelo cheiro” Só se o cheiro de homem for do Rexona men e o da mulher for cheiro do perfume Taty da Boticário.... Tá vendo, além da imagem, o cheiro é construído para diferenciar o homem e a mulher dicotomicamente. Não só isso, as roupas, a maquiagem, várias coisas.... Há essa preocupação em deixá-los bem diferentes artificialmente para que não se enganem, mas como isso é feito por artifícios, estes próprios enganam. Portanto, a atração sexual heterossexual normalmente é baseada em imagens criadas por nós seres humanos, e não pelo conteúdo. Como tu achas que atração sexual é instintiva se tu preferiste a figura 1 (que tem um pau) à figura 3 (que não tem um pau)? Como chamar de natural algo que é essencialmente artificial? E se ainda pensas que é anormal alguém se atrair por uma pessoa do mesmo sexo, ou por pés de pessoas, saiba que a tua escolha é tão anormal quanto, aliás essa palavra anormal pra mim não existe! Ou seja, espero que eu tenha ajudado @s leitor@s a se questionar, e caso não queira ultrapassar suas barreiras pessoais (e não naturais), que ao menos respeite quem teve a liberdade de fazer o que quis com a sua vida.

Problema na comunicação

2004-06-30T18:12:00.000-07:00

Sobre a polêmica questão da legalização do aborto, nem vou entrar na discussão do sou a favor ou não, pois obviamente sou a favor e os motivos estão bem consolidados. A questao é a atitude desse grupos de "abortivas" saindo por aí com a caneta escrevendo sobre o assunto e levantando uma discussão necessária. Mas o que eu achei interessante é que quando elas escrevem qualquer coisa sobre isso, @s "pro-vida" lêem "legalização do aborto" como "hei, mulheres, vamos transar sem métodos contraceptivos e depois abortar" ou "é muito bom abortar, vamos fazer isso sempre só pq somos femnistas", que isso? parece que essa galera não entendeu onde @s abortiv@s querem chegar! el@s sempre vêm com aquela história do "pq vc não tenta previnir antes?" "há tantos métodos...blabalabl!" CARALHO! não é isso, é claro que incentivamos o uso dos métodos contraceptivos, ninguém quer abortar gratuitamente, ninguém quer colocar mais uma pessoa indesejada no mundo. Só que eles esquecem que esses métodos podem falhar e quem vai pagar por isso são os pais e a criança. Claro, que se deve prevenir, mas as mulheres de péssimas condições de vida não estão tão por dentro o quanto acreditam. A questão é: não PODENDO (e poder envolve vários fatores) previnir a gravidez, vamos dar condições para abortos legais e evitar que "as mulheres tenham que enfiar agulhas de tricot na buceta". Pois então, fico me perguntando se nós abortivas devemos ser mais explicativas, talvez o discurso esteja incompleto, e já que queremos levar a questão pra frente temos que nos preocupar com a comunicação. é de se pensar, pois há controvérsias, não? não sei, me ajudem!

SHOW

2004-06-16T06:22:00.000-07:00

Aih, pessoas, prometo que assim que acabar esse trabalho de cão que estou fazendo, continuarei postando. Por enquanto, se alguém entrar aqui e eu ainda não tiver falado: sábado eu vou tocar no show de lançamento do cd do Lesto!, conic, bar dos encontros, às 16h. o nome da minha banda é Poena.
vai rolar tb Dor ou Revolta?, Shraddah, Teror Revolucionário e Lesto!(durl, lógico)

a força do trailer

2004-05-27T09:06:00.000-07:00

Antes de tudo, queria desculpar pela mania de não usar acentos e letra maiúscula na internet, é uma mania que talvez dificullte a leitura.
------------------------------------
mas trocando de assunto, e retocando um aspecto sobre o que eu, Amanda e Pedro falávamos ontem em relação às publicidadess....
já repararam, como o trailer de um filme é muito melhor que um filme?
como os caras conseguem pegar um filme de enredo horrível e juntar com uma música que tenha a ver com o contexto e imagens fortes e chocantes para atrair o expectador? Tudo isso extremamente ligado à imagem, ao imediatismo.
Se é um filme de ação, eles colocam as imagens mais emocionantes do filme, todas cortadas, ou seja, um flash rápido e emocionante da cena com uma música de ação super envolvente! é tudo muito rápido e transtornante....
se é um filme de drama, escolhem a música mais triste do mundo e combinam com as cenas mais polêmicas e as mais dramáticas. Num trailer de drama tem que aparecer alguém chorando ou gritando de depressão, quando não, muitas vezes quebrando alguma louça. Eles criam um clima super tenso e sério, uma coisa pesada e sentimental, claro, sempre mechendo com os sentimentos e valores dos expectadores...
Aih, quando a gente vai ver o filme, é uma bosta, além de caro!
Publicidade é foda!